一位法官最近在COPA诉Craig Wright案中发布了他的判决，正如《纽约时报》所报道的：Craig不是Satoshi Nakamoto。根据《纽约时报》的说法，这是Bitcoin的一次重大胜利。
让我们看看所有的细节。
Summary
比特币的重大胜利，据《纽约时报》报道：Wright不是中本聪
正如预期的那样，Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) 与 Craig Steven Wright 博士之间的长期法律纠纷以法院的最终判决告终。
赖特博士（Dr. Wright），他曾声称自己是Satoshi Nakamoto，比特币的神秘创造者，被发现为了支持他的主张而进行了故意的欺骗行为。
从而以一个轰动的司法拒绝结束了技术史上最引人注目的身份认同主张之一。
Il caso contro il Dr. Wright ruotava attorno alla sua audace affermazione di essere la persona dietro lo pseudonimo di 中本聪。他在2008年通过发布白皮书和原始源代码向世界介绍了比特币。
COPA，代表一个criptovalute实体的联盟，质疑Wright的说法，导致对其所谓证据和证词进行全面司法审查。
法官对Craig Wright的证词表达了强烈的看法，称在整个过程中，Wright 提供了“笨拙”的证据，试图欺骗。
“赖特博士并不像他自己认为的那样聪明,” 法官指出，解释说被告参与了一个谎言的计划，伪造和指责他人在审判过程中暴露出的差异和虚假。
判决书指出：sentenza
“Non appena una bugia è stata smascherata, il dottor Wright ha fatto ricorso a ulteriori bugie ed evasioni. La destinazione finale si è spesso rivelata essere il dottor Wright che incolpava qualche altra persona (spesso non identificata) per la sua situazione o ciò che può essere descritto solo come incoerente.”
在伪造品中，有Wright提交的文件作为他参与创建Bitcoin的证据，后来被证明是被篡改或伪造的。
法院驳斥了Craig Wright关于Satoshi Nakamoto的说法
判决指出，尽管Wright试图表现得技术上和法医上精明，但伪造的尝试是业余的，并且很容易被专家识别出来。
对 Wright 案件显著有害的是 Stefan Matthews，nChain Group 主席的证词。后者最初支持 Wright，但在审查中的声明揭示了不一致和故意的虚假陈述。
法官强调，尽管Matthews在他的谎言中“更加谨慎”，但他的证词最终未能经受住COPA提出的相反证据。
相反，Pieter Wuille, 比特币社区的一位著名开发者，提供了一份被法官认为是“此案中最重要的文件”的证词。
Wuille 对 Bitcoin 开发的时间表和技术细节的详细说明对于揭穿 Wright 的说法至关重要。
他的证词没有受到Wright辩护的质疑，提供了关于Bitcoin技术运作的清晰可信的信息，这与Wright编造的叙述形成了鲜明对比。
法院指控Craig Wright在Bitcoin案件中“严重滥用”
判决指出，Wright博士的虚假陈述及其后续法律操作构成了对法院程序的“严重滥用”，不仅在英国，而且在挪威等其他司法管辖区也是如此。
法院推迟了有关禁令具体细节的决定。计划进一步的听证会，以讨论判决的影响以及对公共记录的可能更正，涉及Bitcoin白皮书和其他文件。
“我完全满意的是，Wright博士在法庭上广泛且反复地撒谎。他的大部分谎言都涉及他伪造的文件，并声称支持他的主张。他所有的谎言和伪造的文件都是为了支持他最大的谎言：他声称自己是中本聪。”
加密社区对该案件表现出浓厚的兴趣，因为它可能会影响人们对比特币起源的看法以及其基本文件的完整性。
BitMEX Research, 在一份声明中，强调了关于在 Bitcoin.org 等平台上访问比特币白皮书的法律考虑，指出未来的判决可能会进一步澄清这些方面。
在一个幽默的旁注中，BitMEX Research 观察到:
“Danielle DeMorgan，Wright的妹妹的‘关键’证据是CSW‘在当地公园里打扮成忍者’。这并没有给Wright博士声称自己是中本聪的说法带来任何可信度：‘谁会这么说呢？？’”
