昨天，美国最高法院裁定，Coinbase的Dogecoin奖励法律纠纷不能通过简单的仲裁解决，而是由法院管辖。
La 判决 实际上明确指出，应该由法院而不是仲裁员来决定双方的第一个协议是否被第二个协议取代。
Summary
Coinbase 的 Dogecoin 奖励争议：美国最高法院发表声明
争议甚至开始于2021年，当时一位名叫David Suski的人指控Coinbase没有充分告知他，参与由交易所发起的DOGE Sweepstakes并不严格要求购买代币。
当时DOGE的价格从5月份的历史最高点0.73美元跌至两个月后的0.16美元，当时Suski指控Coinbase。
尽管当时Dogecoin的价格显著高于它在2021年初的0,005美元，并且在接下来的几个月里至少回到了0,35美元以上，但在2022年期间，它最终回到了0,06美元以下，加剧了Suski的问题。
DOGE的繁荣正是从2021年1月开始的，当时由于Elon Musk的推文，它从0,005美元跃升至0,1美元，一个月内惊人地增长了+2.000%。
这种繁荣在同年2月、3月和4月也继续，直到2021年5月8日达到顶峰，当时Elon Musk以Dogefather的身份参加了Saturday Night Live。
显然，四月至六月购买Dogecoin的人支付的价格高于同年七月的价值。
特别是，Suski 指责 Coinbase 在 2021 年 6 月 3 日诱使他购买 DOGE，当时该公司向其用户发送了一封主题为“Trade Doge, Win Doge”的电子邮件，以纪念 Dogecoin 在 Coinbase 上市。
在那个时候，DOGE的价格高于0,32美元，即次月触及的0,16美元的两倍。
根本问题
显然，一封主题为“Trade Doge, Win Doge”的电子邮件建议其用户进行DOGE的买卖以赢取DOGE奖励。
尽管这并不一定意味着购买的DOGE必须holdati，但似乎意味着它们仍然必须购买。
相反，Suski 声称广告活动面向所有人，即使是那些没有购买 DOGE 的人，因为所有 Coinbase 用户都可以通过发送一张包含所需信息的简单表格免费参与，甚至不需要真正交易 Dogecoin。
误会是由于Coinbase发送的电子邮件明确邀请通过交易参与比赛，但在其网站上专门介绍比赛规则的页面上却写着也可以仅通过向Coinbase发送数据表格来参与。
在那时，Suski 起诉了 Coinbase，指控其虚假广告，目的是诱使用户购买至少 100 美元的 DOGE。
真正的问题是，Coinbase面临的是Suski发起的集体诉讼，该诉讼还吸引了许多其他被告，总共要求超过500万美元的赔偿。
未授予的仲裁
公司曾要求案件不进入法庭，而是通过公司与原告之间的直接仲裁来解决。
法官Neil Gorsuch指出，仲裁要求双方同意将问题的解决交给仲裁员，即使Coinbase更喜欢通过仲裁来解决金融纠纷，就像平台使用条款中所写的那样，但本案的原告更愿意上法庭。
因此，美国最高法院裁定，像这样的案件不能通过仲裁解决，即使平台的使用条款中有这样的规定。因此，替代方案是将问题的解决交给地区法院，就像原告所要求的那样。
值得注意的是，最高法院的这一判决还否定了Coinbase的假设，即在这种情况下上法庭可能会造成混乱并促进对平台使用条款的争议，明确表示认为这一判决不会导致混乱。
问题还是相当复杂的，因为实际上美国法院无权介入法律纠纷，当使用合同中仅包含仲裁条款时。
但是，如果用户同意两个合同，一个规定仲裁，另一个规定仲裁争议由法院处理，则应由法院决定哪个合同占主导地位。
