在6月20日的法院新约会中，法官Phyllis Hamilton驳回了4起针对Ripple Labs的集体诉讼，这些诉讼要求对在加利福尼亚州未经适当注册义务出售加密货币XRP进行巨额赔偿。
同样的法官不仅决定将民事证券案件移交审判，还对法官Annalisa Torres在一起案件中裁定XRP不是证券的判决表示不同意。
现在Ripple必须面对其加密资产作为金融证券的新潜在分类。
让我们看看下面的所有细节。
Summary
法官 Phyllis Hamilton 驳回了针对 Ripple 的 4 项索赔
6月20日，加利福尼亚州法官Phyllis Hamilton驳回了针对Ripple Labs的所有4项索赔，在一项民事集体诉讼中，该诉讼指控这家加密公司因出售未注册证券形式的其自身加密货币XRP而负责。
法院裁定2017年的案件中声称RIpple违反了州法律的指控将进入审判阶段，部分驳回了加密公司律师提出的简易判决动议。
Phyllis Hamilton 已确定 一个陪审团将决定CEO Brad Garlinghouse是否在2017年的一次采访中发表了“误导性”声明，指控中发现了明显的投资邀请。
Infatti Garlinghouse in quell’occasione, riferita ad un’intervento presso BNN Bloomberg, disse esplicitamente di essere “非常bullish” sulla crypto XRP con una parte significativa del proprio portafoglio, e di non essere altrettanto 乐观 su altri asset digitali vista la loro mancanza di utilità.
法院部分质疑Garlinghouse在那一年出售了数百万美元的XRP，同时他声称对该加密资产持bull立场。
现在案件的解决预计将在审判中进行，届时将通过最终判决行使司法职能。
与此同时，Stu Alderoty，Ripple的首席法律官，在一次采访中表示，他对加利福尼亚法院在第一阶段驳回对公司的赔偿要求感到高兴：
“我们很高兴加利福尼亚法院驳回了所有集体索赔请求。唯一幸存的州法律主张将在审判中处理”
加密货币 Ripple (XRP) 再次作为 security：法院陪审团的可能决定
尽管法官Phyllis Hamilton驳回了针对Ripple Labs的集体诉讼赔偿请求，但出现了新的可能风险，即将crypto XRP归类为“security”。
事实上，Hamilton虽然承认Garlinghouse要求驳回最终误导性证券销售指控的请求，因为根据Howey Test，XRP不是证券，但他与同事法官Annalisa Torres在2023年7月的先前决定发生了冲突。
在那次场合中，在Ripple和SEC之间的诉讼中，Torres曾确定XRP 不是一种security，但现在需要重新审视这一切。
这并不意味着2023年表达的判决不再有效，但如果XRP再次被认定为未注册证券，可能会出现一些复杂情况。
Ripple 的 Alderoty 确实声明：
“托雷斯法官在SEC案件中的判决仍然有效，这里没有任何事情会影响那个决定。”
汉密尔顿质疑Ripple是否知道非机构投资者的利润预期，即Howey测试的基本原则之一。
根据加利福尼亚法官自己的说法：
“法院拒绝依法认定一个合理的投资者会从加密货币市场的总体趋势中得出任何利润预期，而不是Ripple为促进XRP在跨境支付中的使用所做的努力，等等。”
关键点是Garlinghouse明确表示对加密货币持bullish态度，邀请投资者投资于一个合理预期会有利润的资产。
另一方面，Ripple的支持者指出，并不是这家加密公司在出售金融产品，而是exchange进行交易。
与针对RIpple Labs的民事诉讼的进展同时，美国证券交易委员会（SEC）拒绝减少对同一公司在3月份的一个20亿美元案件中因违反美国证券法而提出的8.76亿美元的判决。
Ripple 请求将案件的罚款降低到 1000 万美元，但被拒绝了。
的4起民事集体诉讼。){kind=link}