金砖国家可能会采取与美国相反的货币政策，特别是关于Bitcoin和美元。
如今，美国和中国之间的对立就像两大真正的超级大国在所有方面公开信任彼此。
BRICS由巴西、俄罗斯、印度和南非组成，此外还有中国，但目前它们实际上被中国超级大国所主导。
Summary
BRICS 抗击美元和 Bitcoin
美国显然首先捍卫他们的货币美元USD。
但是在唐纳德·特朗普周六的声明之后，可以想象如果前总统在十一月赢得选举，他们也可能会接受比特币。
现在很明显，Bitcoin 不是像美元这样的法定货币的竞争对手，反而可以成为一种适合储蓄的补充货币，正如近年来在萨尔瓦多所发生的那样。
因此，无论美国继续优先考虑其美元，同时接受比特币，还是美国政府采用涉及使用BTC的货币政策，这都是完全合理的。
Trump 例如，曾假设将美国政府当局已经持有的BTC作为战略储备，而不是像以前那样出售。这些是简单地在司法程序中从犯罪分子那里没收的比特币。
这种情况可能会改变，如果特朗普没有获胜，尤其是因为前总统想让美国成为世界的crypto中心，而他的对手卡马拉·哈里斯似乎并不打算这样做（至少目前是这样）。
中国和比特币
中国多年来一直反对Bitcoin。
发布了一系列禁令，最终在2021年4月和5月的崩溃中达到高潮，当时突然在其整个领土上禁止了加密货币挖矿。
然而，这些禁令从未取得过巨大成功，以至于到今天，尽管采矿禁令仍然有效，但中国仍然是世界上hashrate第二高的国家，仅次于美国本身。
关键点是财务自由，Bitcoin保证了这一点，但中国政府并不喜欢。或者更确切地说，中国不喜欢其公民拥有太多的自由，即使在财务方面也是如此。
从这个角度来看，中美之间存在真正的对立，尤其是在唐纳德·特朗普的政策占上风的情况下。美国正走向全球加密货币的主导地位，因为他们已经主导了加密货币市场，而中国则完全退出了这个领域。
法定货币
这种对立也存在于传统的法定货币层面。
几年前，中国已经推出了其本国央行的数字货币 (CDBC)，但并未取得成功。
这个半失败的原因可能是由于中国公民不信任使用一种所有交易都在中央银行的账本上以非匿名方式清晰记录的货币。这是对金融自由的进一步削减，即使是中国人也不欣赏。
然而，美国不仅尚未推出CBDC，特朗普本人还表示，如果他赢得选举，将在其任期内阻止美联储发行CBDC。
因此，中国和美国不仅在加密货币领域，而且在传统法定货币领域也是对立的。
美元：与BRICS和比特币的对抗
一个更为特殊的问题是关于美元的。
关键在于，这不仅是世界上使用最广泛的法定货币，而且最重要的是，它是当今全球范围内在美国以外的其他国家也使用的唯一法定货币。
中国在过去几年中曾试图将其人民币作为替代品，但未能取得任何结果。原因似乎也与金融自由的讨论有关，中国不愿意向使用其货币的人保证这种自由。
现在他们正在研究一个替代方案，即BRICS的新货币。
在BRICS内部有大型民主国家，如印度和巴西，但也有另一个独裁国家，即俄罗斯。
此外，正是中国凭借其巨大的力量在这一集团中占据主导地位，尽管印度最近发展迅速。
这个想法是创建一个新的、独特的BRICS货币，有点像一些欧盟国家创建欧元时的情况。
这显然是一种CBDC，即一种普通的集中式法定货币，与真正的去中心化区块链毫无关系，尽管出于纯粹的宣传目的，使用了（不恰当地）”区块链”一词来指代其将基于的集中式账本。
目标是与美元在全球范围内竞争，鉴于仅中国和印度加起来就占了全球总人口的三分之一以上，是美国人口的七倍，他们的CBDC绝对有可能传播开来，尤其是在BRICS内部的跨境交易中。
更难以想象的是，除了美国或金砖国家以外的其他国家会决定使用像中国通过金砖国家发行的那种严格控制的CBDC。
彼得·希夫和中国
著名的比特币批评者和黄金支持者Peter Schiff抨击了特朗普将美国打造成世界crypto中心的想法，反而称赞了中国。
Schiff 写道，中国对 Bitcoin 没有任何兴趣，并且已经将挖矿定为非法。
他还补充说，中国很高兴让美国浪费他们的资源在Bitcoin上，而中国则专注于生产人们需要的商品。
实际上，美国也生产人们需要的商品，如果将两国的生产按人口数量进行比较，会发现美国的人均GDP是中国的三倍半。
此外，中国决定不在Bitcoin上投资公共资源，但许多中国人自由决定投资他们的私人资源在Bitcoin的挖矿上，即使违反法律，也要提取BTC。相反，中国国家决定投资其资源开发一种CBDC，旨在减少其公民的金融自由。
中美之间的对立，即BRICS集团与亲美国家集团之间的对立，似乎已经几乎完全，特别是在金融领域。特别是在金融领域，这似乎是两种不同政治方法之间的对立，一种旨在尽可能减少公民的自由，另一种则至少旨在确保一个巩固且尽可能广泛的基础。
