昨天 OpenSea 透露已收到 SEC 发出的 Wells notice，原因是销售 NFT。
通过这份通知，SEC 通知公司他们正在考虑对其提起诉讼。
Summary
问题
尽管SEC没有明确说明问题是什么，问题似乎与可能指控市场向公众提供未注册的security有关。
由于OpenSea的市场允许NFT的买卖，认为问题与某些NFT作为未注册security的假定性质有关是非常合乎逻辑的。
本身来说，NFT 不能被视为证券。然而，如果它们在出售时承诺买家将从卖家的活动中获得收益，那么它们实际上可能符合这一定义。
美国法律以及许多其他国家的法律禁止向公众提供未注册的security，并且没有任何NFT的发行在SEC注册。此外，即使提出申请，SEC也极不可能批准。
因此，SEC 决定调查 OpenSea 市场上的 NFT 发行。这是为了核实是否在某些情况下存在违反证券法的行为，并对其提出指控。
美国证券交易委员会对OpenSea的NFT立场
从SEC向OpenSea发送的Wells notice中，无法清楚了解该机构对NFT或其marketplace的立场。
不过至少可以推断他们正在调查此事。
然而，大约两年来，该机构一直在尝试推广这样一种观点，即许多数字资产应被视为未注册的security。在这一点上，不足为奇的是，在加密货币之后，它也开始审查NFT。
需要强调两个关键点。
第一个原因是，到目前为止，美国证券交易委员会（SEC）对被指控向公众提供被该机构视为未注册证券的数字资产的所有重要案件基本上都以SEC的失败告终。
说实话，在针对Ripple的案件中，这家公司似乎承认了一些过错，同意支付1.25亿美元的罚款。然而，此前XRP被宣布在二级市场（交易所）交易时不构成投资合同。
事实仍然是，到目前为止，世界上没有任何主要的数字资产因为在与SEC的诉讼中失败而被交易所永久下架。正因为在这一领域结束的所有诉讼中，该机构实际上都失败了。
第二个关键点是，SEC的行动背后实际上可能有政治和宣传（即选举）意图，而不是技术意图。
今年美国有总统选举，乔·拜登的民主党政府正在试图吸引加密货币反对者的选票。然而，这种态度似乎并没有得到回报。以至于在五月，可能正是拜登政府向SEC发出了某种指令，要求批准以太坊现货ETF。
因此，在这种情况下，该机构的政策似乎是失败的。
OpenSea案例
在事实上未能阻止或限制加密市场后，SEC 现在尝试对 NFT 市场进行干预。
需要记住的是，尽管加密市场自2023年以来大幅回升，相比前一年bear-market的最低点，NFT市场仍然处于严重困境中。
例如，加密货币的市值在2022年跌至8000亿美元以下，现在甚至回升至2000以上。
相反，2023年NFT的月交易量继续下降。最低点正好出现在上个月（2024年7月）。
鉴于这种巨大的差异，NFT领域似乎是SEC更容易攻击的敌人。而crypto市场不仅已经苏醒，而且变得非常强大。
OpenSea 不再是全球主要的 NFT 市场，尽管多年来一直如此。然而，它仍然是许多方面的参考点。
在某些方面，此时似乎甚至很明显，SEC已经结束了对他们的追究。
OpenSea的反应
OpenSea的联合创始人兼CEO Devin Finzer写道，他们对SEC对创作者和艺术家采取如此激进的举动感到震惊。此外，他声称他们已经准备好做出反应并进行斗争。
他认为，瞄准NFT，SEC将会在更大范围内扼杀创新，比迄今为止尝试的还要广泛。这是因为成千上万的在线艺术家和创意人士现在将面临风险，许多人将没有资源来为自己辩护。
Finzer 将 NFT 定义为“创意资产”，因此否认它们可能是投资合同。
写道:
“如果创作者因为监管威胁而停止创作数字艺术，那将是一个可怕的结果。以音乐家Songadaymann和概念艺术家Brian L. Frye对SEC提起的诉讼为例，他们描述了对其艺术和音乐销售可能被视为未注册证券发行的担忧”。
最后声明，他们将投入500万美元来帮助支付收到Wells通知的NFT创作者和开发者的法律费用。
不容易猜测这个故事会如何发展，因为一方面没有像Coinbase或Binance这样的加密巨头，但另一方面，有一个公共机构在这种行动中一直被法院驳回。
