昨天，Vitalik Buterin 在他的官方 X 个人资料上发布了一篇文章，实际上要求 Ethereum 的 layer-2 实现更大的去中心化。
Buterin 是以太坊的著名联合创始人，他的话在这个领域具有很大的分量。
Summary
以太坊第2层的去中心化根据Vitalik Buterin
理论上，layer-2 继承了其所依赖的 layer-1 的安全性。
问题是，即使一个layer-1是去中心化的，例如Ethereum，也不一定意味着依赖于它的layer-2也是去中心化的。
实际上，对于一个layer-2来说，通常很难达到Ethereum的去中心化水平，以至于其中一个更高层次的例子是Coinbase的Base。
此外，不断推出新的layer-2，其中许多实际上根本不是去中心化的。
要真正有意义，layer-2 必须是去中心化的，否则使用其他同样是中心化但管理起来更简单的解决方案会更方便，例如公司的专有平台。
真正使区块链技术与其他允许管理金融交易的技术区分开来的是去中心化，因为从其他角度来看，集中化技术往往表现得更好，即更具可扩展性且成本更低。
由于layer-2正是为了使区块链上的crypto交易更加可扩展和经济，显然在这些更高层次上也应应用与layer-1相同的最佳实践。
Vitalik Buterin 关于 Ethereum layer-2 去中心化的演讲
Buterin 从 layer-2 的爆炸开始。
不仅已经有很多了，而且还在不断涌现出新的“bull”和“bear”。
以太坊的联合创始人表示，从明年开始，他只会考虑那些至少处于第1阶段的layer-2，指的是那些在忽略proof system的情况下达到了75%门槛的layer-2，并且有超过26%的委员会成员不属于rollup团队。
他补充道:
“牛市和熊市的多重签名光辉时代即将结束。加密信任的时代即将来临”。
此外，他分享了一张截图，其中明确表示，不仅生态系统的标准必须变得更加严格，而且仅仅声明自己在去中心化的道路上是不够的。
目标是达到一个点（阶段2），在这个点上，rollup 仅由代码真正支持，并且在代码明显自相矛盾的情况下，安全委员会才能介入。
通往去中心化的道路
正如Buterin的话清楚地表明的那样，这主要是治理问题。
也就是说，如果一个加密协议可以被一组人以任意方式操纵，或者允许一个或多个人对其他人做出任意决定，那么就不能认为它是去中心化的。
如果不是去中心化的，就不是trustless，这不可避免地需要信任管理它的人。这不是一个去中心化项目应该具备的特性，因为这恰恰是区分中心化项目的主要特性之一。
此外，集中化项目不仅更容易开发，而且性能也更高，因此如果技术不是完全去中心化的，就没有必要使用去中心化技术。
Buterin 意识到声称自己是去中心化的项目实际上很少，从以太坊开始。相反，声称自己是去中心化的项目实际上并不是这样。
一个加密协议中，如果有一个或多个人能够任意干预以随意修改代码，或者确保在协议内进行的操作不完全按照代码中所写的进行，那么它就不是真正的去中心化。
中心化的风险
在一个集中式协议中，内在风险不仅仅是用户需要绝对信任的事实。
还有例如与资金安全相关的风险，因为就像已经发生过很多次的那样，资金可能会被恶意分子盗取。例如，加密货币交易所Mt. Gox在2014年正是因为这个原因而倒闭的。
还有其他风险，例如对代码的任意修改，没有任何用户可以反对，甚至大多数用户也不能反对。
过去也不止一次发生过声称去中心化的协议实际上内部有其作者专门设计的后门，以便他们能够占用用户的资金。
自从去中心化协议出现以来，越来越明显的是，当这些协议是安全的、设计和实现良好的时候，它们在治理管理方面的问题往往比中心化协议少得多。
在加密领域，真正去中心化的东西总是比非去中心化的东西更有优势，因此Buterin决定进一步坚持这一点。
