CryptoQuant的首席执行官Ki Young Ju最近在加密货币社区内引发了一场激烈的辩论，他主张将“智能监管”作为Web3和更广泛的加密生态系统可持续发展的基石。在9月29日的X（前身为Twitter）帖子中，Ju强调了监管框架的必要性，以减轻诈骗并增强信任，他认为这些措施将使行业“负责任地繁荣”。
Summary
Web3的潜力和监管的必要性
Ju 对监管的倡导并非没有争议。他指出，尽管 Web3 实现了前所未有的“无国界协作”，并且其功能更像是一个协议而不是传统公司，但其声誉已因类似于任何金融部门的骗局而受损。他认为，明智的监管对于该行业的长期增长至关重要，并补充道，
“在正确的规则下，加密货币和Web3可以负责任地蓬勃发展。总有一天，政府会实现这一点。问题是，这需要多长时间？”
社区反应
加密社区的反应明显是混合的。一些用户支持Ju对智能监管的呼吁，认识到遏制欺诈活动和在生态系统内建立信任的必要性。一位用户呼应了Ju的观点，强调了监管对于Web3技术负责任增长的重要性。
然而，许多人表达了强烈的保留意见。批评者认为，监管监督可能会扼杀推动加密行业发展的创新，一位用户直言不讳地表示，“加密和Web3是一个骗局。” 还提出了关于可能限制使加密货币对投资者具有吸引力的可观利润的担忧。
监管集中化
相当一部分反对意见集中在对集中的恐惧上。批评者认为，将控制权交给监管机构可能会巩固垄断行为并扼杀竞争。这种情绪被一位用户捕捉到，他讽刺性地评论道，“安全起见，让别人决定什么是最好的”，指出盲目信任监管机构的内在风险。
此外，对监管集中的怀疑与对人类易犯错误和腐败潜力的担忧相结合。一些参与者建议市场具有“自我调节”的内在能力，这一概念与加密社区的去中心化精神相一致。
这不是Ju的评论第一次引起争议。最近，他再次引发了辩论，声称中国目前控制了55%的比特币网络算力，引发了对矿业部门集中化的担忧。
总之，虽然Ju呼吁智能监管旨在促进负责任的增长并建立对Web3和crypto的信任，但它引发了关于监督与创新之间平衡的复杂辩论。这场讨论强调了社区在一个重视去中心化和金融自由的环境中，持续努力定义监管角色的斗争。
