今天，2024年10月8日星期二，HBO将播出一部纪录片，承诺揭示比特币创始人中本聪的真实身份。
纪录片将在美国东海岸时间晚上21点播出，因此在中欧时间（CET）10月9日星期三凌晨3点在Max上，HBO的流媒体服务。
Summary
HBO: 比特币创造者的真实身份
比特币协议由一位名叫中本聪的人于2008年10月31日公开。中本聪随后创建并发布了第一个比特币软件，并且也是第一个从2009年1月3日开始挖掘比特币区块链区块的人。
然而，Satoshi Nakamoto 是一个化名，从那时起就没有关于他真实身份的任何消息。
多年来，已经提出了许多假设，但到目前为止，没有一个假设收集到足够的证据可以被认为是正确的。
Nakamoto 故意避免让人知道他的真实身份，他做得如此之好，以至于可能连他最亲密的合作者都不知道。
说实话，听起来有点奇怪，经过这么多年，终于有人成功地发现了它，尤其是因为Satoshi在2011年完全消失了，没有留下任何踪迹。
HBO的纪录片关于Bitcoin创造者的身份
HBO的纪录片承诺揭示有关比特币创造者真实身份的重要信息，标题为”Money Electric: The Bitcoin Mystery“，由Cullen Hoback拍摄。
Hoback 是一位曾获得艾美奖提名的美国纪录片导演，尤其以在2021年执导和制作纪录片系列《Q: Into the Storm》而闻名，他通过该作品揭露了QAnon阴谋论。
总的来说，自2003年以来，他已经指导或制作了11部调查纪录片，采用了一种带有喜剧色彩的恐怖非虚构风格。
特别是随着时间的推移，他对言论自由和数字身份控制产生了兴趣，这可能使他接触到自由主义和密码朋克的环境。
在最近的一条推文中，他明确表示正在追踪一个失踪的人，问他的粉丝们是否好奇谁在 Bitcoin 背后，并添加了标签 #Satoshi。
这部纪录片深入探讨了比特币的起源及其创造者中本聪的身份，承诺揭示前所未见的线索。
中本聪身份的发现
这一切让人们猜测，在他的纪录片中，Hoback 将揭示识别 Bitcoin 创造者的关键细节。
此外，同样的 Hoback 随后明确确认，纪录片将提到一个特定的名字。
纪录片制作者还声称他已经将影片发送给了一些记者，例如，Politico已经发布了一篇文章，其中声称在纪录片中主张已识别出Bitcoin的创造者。
然而，Politico 似乎对 Bitcoin 社区是否能够接受将在纪录片中展示的结果提出了质疑。
另一方面，这不是在谈论证据，而是线索，因此，尽管纪录片将集中在一个特定的名字上，但似乎不太可能揭示出Satoshi Nakamoto的真实身份。
假设：在 Polymarket 上开放投注
在 Polymarket 上 已经有人赌了好几天这个名字可能是谁。
第一个被大量押注的名字是 Len Sassaman，这位美国密码学家于 2011 年自杀身亡。
长期以来，有人认为Sassaman可能是Satoshi，一方面是因为他在Nakamoto消失后不久于2011年4月去世，另一方面是因为他的写作风格与Bitcoin创造者相似。
尽管指向Sassaman的线索很少，但质量不错，而且他的遗孀多次否认他可能是比特币的创造者。
现在，在 Polymarket 上，赌注正集中在 Nick Szabo 身上，他是另一位仍然在世的美国加密学家。
Szabo 早在 1994 年就谈到了 “smart property”，并在 1996 年谈到了 smart contract。此外，在 1998 年，他设计了一种名为 “Bit Gold” 的去中心化数字货币。这种数字货币从未实现，但 Bit Gold 仍被视为 Bitcoin 架构的直接先驱。
Szabo 无论如何已经多次否认自己是 Satoshi。
第三个在 Polymarket 上提到的名字是 Adam Back，他是一位仍然在世的英国密码学家，以担任 Blockstream 的 CEO 而闻名，尤其是因为他是 2008 年 Satoshi Nakamoto 撰写的 Bitcoin 白皮书中提到的唯一一个人。
Back 也是 Hoback 在纪录片中采访的人之一。
比特币价格的影响
不要忘记，Satoshi Nakamoto 总共应该已经挖掘了超过一百万个 BTC。
因此，如果纪录片中出现的名字是一个在世的人，市场可能会反应不佳，因为中本聪的百万BTC从未被移动过，但如果被花费，可能会导致比特币价格暴跌。
如果出现已故者的名字，如Sassaman、或Hal Finney、或Dave Kleinman，反应可能是中立或积极的。
在这种情况下，很大程度上取决于线索，因为如果线索不够强烈和明确，市场可能只会将纪录片的假设视为又一个无法证明的假设。
说实话，很多人认为纪录片中出现的假设可能没有足够强而明确的证据来彻底解决这个事件。相当普遍的看法是，到目前为止所说的一切主要是为了宣传播出事件。
从Politico的文章中似乎也出现了这种情况，因为它质疑纪录片制作者所取得的结果是否能被crypto社区轻松且广泛地接受为绝对真实。
