Vitalik Buterin, Ethereum 的联合创始人，最近对 MicroStrategy 的创始人兼主席 Michael Saylor 表达了严厉的批评。
在加密货币世界的两个主角之间的紧张关系在Saylor建议Bitcoin用户应该依赖大银行来保管他们的资金后爆发。这一声明在加密社区内引发了一波讨论，导致Buterin以相当激烈的语气作出回应。
Summary
Vitalik Buterin与MicroStrategy首席执行官之间争论的背景
关于比特币保管的辩论是加密货币领域中最热烈的话题之一。一方面，有人支持自我保管，即在私人钱包中持有自己的比特币，而不通过银行或金融机构等中介。
另一方面，越来越多的人倾向于通过集中化实体进行托管，例如银行或专业平台，这些实体为客户提供Bitcoin的保管服务。
Michael Saylor，以其作为比特币最大支持者之一而闻名，并带领MicroStrategy收购了数十亿美元的比特币，最近表示用户应该依靠成熟的金融机构来安全地保管他们的比特币。
根据Saylor的说法，自我保管的复杂性对大多数用户来说可能是一个风险，特别是那些经验较少的用户，而依赖银行可能会提供一个更安全的解决方案。
在回应Michael Saylor的评论时，Vitalik Buterin没有迟疑地表达了自己的看法。10月22日，在X（前Twitter）上的一篇帖子中，Casa平台的安全负责人Jameson Lopp重申了他对自我保管的支持。Lopp是加密社区中自我保管的主要支持者之一，他的帖子引起了Buterin的关注。
Vitalik Buterin 回应了一份尖锐的声明，声称：“我会很高兴地说，我认为 Saylor 的评论是疯狂的。”
通过这番言论，Buterin 明确表达了他对将比特币交给大型银行或集中化机构的想法的不赞成。对于Buterin来说，加密货币哲学的核心是个人自主权，以及用户能够完全控制自己的资产，而无需依赖第三方的可能性。
为什么 Buterin 反对 Saylor 的方法
Vitalik Buterin 的立场并不让长期关注他的人感到惊讶。作为 Ethereum 的联合创始人，Buterin 一直支持加密行业内的去中心化和个人主权的理念。在他看来，将 Bitcoin 委托给大银行意味着背叛整个加密货币生态系统所基于的基本原则。
自我保管使用户能够直接控制自己的Bitcoin，消除金融机构破产或第三方安全漏洞的风险。如果银行控制了Bitcoin，就会产生类似于传统金融系统的问题，如破产和腐败。
Saylor 的观察和 Buterin 的回应突显了加密货币未来最复杂的问题之一：如何平衡安全性和可访问性。一方面，Saylor 的观点认为银行托管是对经验较少用户的一种保护。
另一方面，是Buterin的观点，他支持个人自主性和去中心化的重要性，认为将托管权交给中心化机构与Bitcoin和加密货币的使命相矛盾。
加密社区继续就未来的最佳方法进行辩论。Vitalik Buterin 的立场代表了一种更激进且更接近加密运动起源的观点，而 Michael Saylor 的立场则反映了一种更注重安全性和与传统金融系统整合的观点。
总之，Buterin 和 Saylor 之间的对比似乎不会很快解决，看到这场辩论如何影响加密货币行业的未来以及用户在 bull 和 bear 市场中关于其数字资产托管的选择将会很有趣。
