币安在欧洲获取 MiCA 牌照的尝试遇到了阻碍——而据该交易所创始人所说，障碍并不是文书工作。CZ 于 2026 年 6 月 29 日公开表示，提交在希腊的币安 MiCA 牌照申请在被撤回前，曾完全合规且几乎获批至少一位欧盟监管机构。至于原因，他表示：政治力量。
Summary
要点速览
- 币安在希腊提交的 MiCA 申请完全合规，并在被撤回前已接近获得至少一位欧盟监管机构的批准。
- CZ 将撤回归因于政治力量，未经证实的猜测指向欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德——不过 CZ 表示，他没有看到任何关于她参与其中的官方证据。
- 加密公司必须在 7 月 1 日前从至少一个欧盟成员国获得 MiCA 牌照，才能合法向全部 27 个欧盟国家提供服务；币安错过了这一最后期限。
- 此后，币安已开始暂停对欧盟用户的服务，并正转而在法国申请新的 MiCA 牌照。
- CZ 还单独将 Strategy 的 STRC 优先股称为“过度设计”，同时为 Michael Saylor 的信誉辩护。
合规申请却没能躲过政治风波
表面上看，币安在希腊的 MiCA 申请似乎理应成功。该申请符合监管要求，且至少有一位欧盟监管机构准备批准。这并非小事——这表明该交易所在技术合规工作上做得是到位的。
然而申请最终被撤回。CZ 并未将此描述为一次监管失败，而是更为模糊的东西：他所称的外部政治力量，在流程走到终点前就将其戛然而止。他没有具体说明涉及哪些力量或哪些参与者。
这种模糊性助长了各种猜测。一些观察人士将矛头指向欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德，她一直是加密货币的公开怀疑者。CZ 承认看到了这些猜测，但态度明确：他没有看到任何官方证据将拉加德与撤回决定联系起来。在缺乏欧盟监管机构或欧洲央行官员的佐证——而他们都未发表评论——的情况下，这些猜测仍然只是猜测。
7 月 1 日最后期限究竟意味着什么
时间点在这里至关重要。根据欧盟的《加密资产市场》（MiCA）框架，加密公司需要在2026 年 7 月 1 日之前，从至少一个欧盟成员国获得 MiCA 牌照，才能在全部 27 个成员国范围内合法提供服务。错过最后期限，未持牌公司就必须彻底结束在欧盟的业务活动。
币安错过了这一期限。该交易所已经开始通知法国、意大利、波兰、西班牙等国家的用户，将暂停服务并停止新用户注册。公司向客户保证，其资产仍然安全且可访问——但运营限制是真实且立刻生效的。
币安表示计划在法国寻求新的 MiCA 授权，并对 CoinDesk 称其仍有信心在“未来几个月内”获得欧盟牌照。在时间已经耗尽的情况下，这是一种相对乐观的表述。
竞争对手迅速出手承接币安欧盟用户
在币安宣布暂停服务后的数日内，竞争对手 Coinbase 和 OKX 迅速发起激进的用户获取活动，瞄准其欧洲客户群。
自称自2025 年起已获得 MiCA 牌照的 Coinbase，正向德国、法国、意大利、比利时、波兰、瑞典和英国的用户提供 5% 的转入奖励，前提是用户在 7 月 13 日前将资金转入该平台。Coinbase CEO 布莱恩·阿姆斯特朗在 X 上直接推广这一优惠，强调该交易所在现货和衍生品上的全球统一流动性。
OKX 创始人兼 CEO 徐明星则更进一步，面向欧洲经济区符合条件的用户（包括最高 8% 的充值匹配）推出他所称的该交易所史上最大规模迎新活动之一。徐明星表示：“如果你在寻找一个为长期发展而打造的合规平台，我们非常期待你加入 OKX。”
这些动作的速度凸显了币安在欧盟的用户基础有多庞大——也凸显了该交易所在从零开始推进新牌照申请期间，可能失去多大市场份额。
更广泛的监管含义
CZ 的说法之所以格外引人注目，在于其暗示：仅仅做到监管合规，可能并不足以在欧洲拿到牌照。如果一个完全合规的申请仍然可能被政治压力所扭转——即便具体参与者仍不明朗——这就引入了超出法律准备范围的不确定性。
对于任何希望在欧盟扩张的加密公司而言，这一事件都提出了令人不安的问题。MiCA 的设计初衷，是为整个欧盟建立一个清晰、统一的加密牌照框架。但如果在合规事项都已勾选完成的情况下，非监管因素仍能左右结果，那么这一框架所承诺的监管确定性就变得难以完全依赖。币安在希腊的经历或许并非孤立异常——它可能预示着：对于大型加密交易所在欧洲运营的政治接受度，是一个再多法律文书也无法完全中和的变量。
CZ 谈 Strategy 的 STRC：信誉与复杂度
在 6 月 29 日的同一轮公开发言中，CZ 还谈到了另一个话题：Strategy 的STRC 优先股。他的评价相当直接。他表示自己至今仍未完全理解这一产品，并称其为“过度设计”。
这是一位加密领域最具影响力人物之一的尖锐评论。与此同时，CZ 也刻意将对产品的批评与对个人的评价区分开来——他明确强调，自己并不质疑Michael Saylor 的信誉。这种区分很重要：批评的是结构和设计，而非意图或品格。
或许更耐人寻味的是 CZ 没有说清的部分。如果连加密行业中最为老练的操盘者之一都觉得 STRC 产品难以完全理解，这就为试图自行评估该产品的散户和机构投资者，提出了真实存在的可理解性问题。
常见问题
币安为什么撤回了在希腊的 MiCA 牌照申请？
据币安创始人 CZ 称，该申请因政治力量而被撤回。该申请此前已完全合规，并在被撤回前接近获得至少一位欧盟监管机构的批准。
是否有任何官方证据表明欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德与币安牌照撤回有关？
没有。CZ 表示，他看到过关于克里斯蒂娜·拉加德参与其中的猜测，但他明确指出，自己没有看到任何将她与撤回决定联系起来的官方证据。
CZ 对 Strategy 的 STRC 优先股有何看法？
CZ 称 Strategy 的 STRC 优先股“过度设计”，并表示他至今仍未完全理解该产品的结构。
CZ 是否质疑 Michael Saylor 在 STRC 股票问题上的信誉？
没有。尽管对该产品的设计持批评态度，CZ 明确表示，他对 STRC 的担忧并不延伸到对 Michael Saylor 信誉的怀疑。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Why did Binance withdraw its MiCA license application in Greece?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”According to Binance founder CZ, the application was withdrawn due to political forces. The application had been fully compliant and was close to approval by at least one EU regulator before being pulled.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Was there any official evidence linking ECB President Christine Lagarde to Binance’s license withdrawal?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”No. CZ said he had seen speculation about Christine Lagarde’s involvement, but he explicitly stated he had seen no official evidence connecting her to the withdrawal decision.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”What is CZ’s opinion on Strategy’s STRC preferred stock?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”CZ called Strategy’s STRC preferred stock “over-engineered” and said he still does not fully understand how the product is structured.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Does CZ question Michael Saylor’s credibility regarding the STRC stock?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”No. While critical of the product’s design, CZ was explicit that his concerns about STRC do not extend to doubting Michael Saylor’s credibility.”}}]}
本文在人工智能协助下完成，由编辑团队审核。
