Vitalik Buterin 想要让以太坊进行一次激进的瘦身。2026 年 7 月 6 日，这位以太坊联合创始人发表了一篇详细的研究文章，阐述了他所谓的“极致精简”（Extremely Lean）以太坊提案——一个将网络共识层压缩到极致的计划，使每个验证者在链上仅保留大约 6 字节的状态，相比当下验证者在链上占用的状态要轻得多。推动这次压缩的核心力量是：零知识证明。
Summary
要点速览
- Vitalik Buterin 的“极致精简以太坊”提案，旨在通过 ZK-STARK 证明将验证者的链上状态缩减到约 6 字节。
- 该计划分两阶段：第一阶段用每日 ZK-STARK 证明取代每个 epoch 的余额更新；第二阶段引入每日匿名验证者密钥以增强隐私。
- Buterin 将精简以太坊描述为网络的“第三次重大迭代”，其重要性可能堪比合并（The Merge）。
- 开发预计需要三到四年时间，不过多位知名研究人员正推动加快进度。
- Hegota 升级很可能是精简时代开始前以太坊最后一次重大分叉。
第三次重大迭代——以及这种定位为何重要
Buterin 将该提案定位为以太坊的“第三次重大迭代”——这一说法分量十足。第一次是以太坊最初的工作量证明（PoW）上线；第二次是合并（The Merge），以太坊在那次升级中切换到权益证明（PoS）共识，这是区块链历史上技术上最复杂的转型之一。将精简以太坊置于这一脉络中，表明这并不是一次渐进式升级周期，而是对链上状态管理方式的结构性重构。
更广义的精简以太坊路线图大约在 2025 年中期首次浮出水面，包含三个相互关联的支柱：一个名为精简共识（Lean Consensus）的重新设计共识系统；带有后量子特性的精简数据（Lean Data）以改进数据处理；以及一个最小化、适配 SNARK 的虚拟机——可能基于 RISC-V——称为精简执行（Lean Execution）。Buterin 最新的“极致精简链”（Extremely Lean Chain）文章则专注于共识层，针对信标链（Beacon Chain）进行大幅度的链上数据最小化。
其战略逻辑相当直接：通过让链几乎无状态，网络可以保持全节点的轻量化，并为共识扩展到潜在数百万验证者打开大门。这一可扩展性上限，是当前任何以太坊架构都远远无法企及的。
两阶段技术方案
第一阶段：用每日 ZK-STARK 证明取代余额更新
第一阶段将大部分验证者数据完全从链上移除。验证者不再在每个 epoch 更新余额，而是每人每天提交一个ZK-STARK 零知识证明——一种紧凑的密码学证明，使链能够在不存储底层数据的情况下验证其正确性。结果是：每个验证者的链上状态缩减到仅几个字节，链在奖励和惩罚方面几乎保持无状态。工作负担转移到验证者身上，由他们生成并提交这些证明，而全节点则保持轻量。
这正是 Buterin 所设计的核心权衡：验证者承担更多计算责任，以便基础层保持精简。这是对当前模式的刻意反转——目前状态会在链上不断累积，全节点必须持续跟踪。
第二阶段：每日匿名密钥与验证者隐私
第二阶段更进一步。每个验证者每天都会获得一个全新的匿名密钥和身份，在每个周期中私下重新注册并重新证明其余额。实际效果是形成一个每日轮换、不可关联的验证者集合——使外部观察者更难在时间维度上关联验证者身份。
验证者层面的隐私长期以来一直是以太坊设计中相对薄弱的领域。第二阶段从结构上而非作为附加功能来解决这一问题，这也是该提案在架构上颇具特色的原因之一。
单槽最终性与抗量子密码学
除了状态最小化和隐私之外，该路线图还包含另外两个重要技术目标：单槽最终性，即允许交易在单个区块内就达到不可逆确认，而无需等待多个 epoch；以及基于递归 STARK 证明的抗量子密码学。后者的紧迫性正不断提升——关于未来量子计算对椭圆曲线密码学威胁的担忧，已在密码学研究界的很大一部分人群中从理论阶段进入到规划阶段。
社区总体支持——但希望加快进度
以太坊研究社区整体上对这一方向表示欢迎。StarkWare 联合创始人 Eli Ben-Sasson 将更新后的路线图称为“很多好东西，一些不太清楚的东西，仍然存在一些问题”。他称赞了将递归 STARK 置于以太坊未来核心位置的决定——考虑到以太坊社区的部分成员在早些年对这项技术持怀疑态度，这一转变颇为显著。在量子安全方面，Ben-Sasson 的表态十分直接：“量子安全——非常好。很高兴看到这被列为高优先级。”
但他的热情也带有尖锐的警告：“3–4 年的时间表太长了，尤其是对于量子安全而言。”
前以太坊基金会研究员 Dankrad Feist 也表达了类似观点。他称这一愿景“非常酷”，并强调诸如接近即时的交易最终性和大幅提升的吞吐量等特性，具有潜在的变革性。然而在节奏问题上，他态度直言不讳：“3–4 年太慢了。我认为我们应该更有雄心，在大约 1 年内完成。”Feist 甚至提出，包括大语言模型在内的 AI 工具的最新进展，可能会加速开发进程。
以太坊基金会研究员 Barnabé Monnot 则关注更新后的路线图与 2 月版本之间的差异。关键变化包括：部分区块生产速度的升级被推迟，而共识系统的变更则被提升到更高优先级。一些此前提出的功能也被移除——Monnot 认为，这些调整最终有助于实现更快的交易最终性和更强的抗审查能力。
值得注意的是，以太坊研究社区内部的讨论重心已经发生转移。问题不再是是否要走这条路，而是网络能否以足够快的速度执行，以保持自身的相关性。
接下来会发生什么：Hegota、治理与新机构
Buterin 表示，以太坊即将到来的 Hegota 升级，很可能是精简时代真正开始前的最后一次重大分叉。Hegota 之后，协议的发展轨迹预计将围绕精简路线图的需求进行调整。
这一转变与更广泛的组织变革同步发生。以太坊基金会经历了大幅缩编和内部重组。与此同时，两家新的非营利组织出现，以填补部分制度空缺：Ethereum Institutional 和 EthLabs，其中 EthLabs 明确以为协议研发做出贡献为使命。这两家机构都获得了 Bitmine、Sharplink 和 Joseph Lubin 的支持。
这些新结构能否在三到四年的技术建设周期中实现有效协调——而这次建设几乎会触及以太坊架构的每一层——是整个生态系统将实时回答的问题。研究社区对更快执行的呼声增加了压力。如果 AI 工具确实能像 Feist 等研究人员所认为的那样，以足够快的速度加速密码学实现，那么原本的时间表可能会比路线图当前的预期压缩得更快。
常见问题
“极致精简”以太坊提案的主要目标是什么？
主要目标是通过零知识证明大幅减少链上验证者状态，从而从根本上缩减以太坊的共识层，使区块链更加高效且具备更强可扩展性。
两阶段方案如何改进以太坊的共识层？
第一阶段用每日零知识 STARK 证明取代每个 epoch 的余额更新，以最小化状态数据，将每个验证者的链上占用缩减到约 6 字节。第二阶段通过为验证者每天提供新的匿名密钥来增强隐私，使验证者集合变成每日轮换、不可关联的列表。
精简以太坊的开发时间表是怎样的？
Buterin 预计开发周期为三到四年。然而，包括 Eli Ben-Sasson 和 Dankrad Feist 在内的多位以太坊知名研究人员认为这一进度过慢，并敦促网络将目标设定为显著更短的时间表。
精简以太坊在可扩展性方面有哪些潜在优势？
通过让链保持近乎无状态，并将计算工作转移给验证者，精简以太坊可能使共识扩展到数百万验证者——这一规模远超以太坊当前架构所能支持的水平。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”“极致精简”以太坊提案的主要目标是什么？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”主要目标是通过零知识证明大幅减少链上验证者状态，从而从根本上缩减以太坊的共识层，使区块链更加高效且具备更强可扩展性。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”两阶段方案如何改进以太坊的共识层？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”第一阶段用每日零知识 STARK 证明取代每个 epoch 的余额更新，以最小化状态数据，将每个验证者的链上占用缩减到约 6 字节。第二阶段通过为验证者每天提供新的匿名密钥来增强隐私，使验证者集合变成每日轮换、不可关联的列表。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”精简以太坊的开发时间表是怎样的？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Buterin 预计开发周期为三到四年。然而，包括 Eli Ben-Sasson 和 Dankrad Feist 在内的多位以太坊知名研究人员认为这一进度过慢，并敦促网络将目标设定为显著更短的时间表。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”精简以太坊在可扩展性方面有哪些潜在优势？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”通过让链保持近乎无状态，并将计算工作转移给验证者，精简以太坊可能使共识扩展到数百万验证者——这一规模远超以太坊当前架构所能支持的水平。”}}]}
本文在人工智能协助下完成，由编辑团队审核。
