一家最知名于帮助旅客查询航班延误情况的航班追踪公司，如今正在起诉全美增长最快的预测市场平台之一。FlightAware 于 2026 年 8 月 11 日对 Kalshi 提起诉讼，指控该交易平台在未经许可的情况下使用其数据来结算航班取消预测市场上的赌注，并让外界误以为两家公司达成了从未存在过的合作关系。
Summary
要点速览
- FlightAware 于 2026 年 8 月 11 日起诉 Kalshi，称其在上月推出的航班取消投注合约中，未经授权使用其航班追踪数据和品牌。
- 起诉书指控 Kalshi 违反合同、侵犯商标并构成不正当竞争，并请求法院发布临时限制令以及初步和永久禁令。
- FlightAware 警告称，对航班取消进行投注可能会产生不安全的激励，促使有人尝试影响航班是否执飞，尽管目前尚无干预行为被证实。
- Kalshi 还在单独应对纽约州提起的 360 亿美元无牌赌博诉讼，以及华盛顿州、密歇根州和明尼苏达州相互矛盾的裁决。
- 一名明尼苏达州联邦法官于 7 月 27 日阻止执行该州对已在 CFTC 注册市场的禁令，而华盛顿州和密歇根州法院则站在监管机构一边。
FlightAware 就 Kalshi 航班取消市场提起的诉讼
FlightAware 的起诉围绕一个简单却影响重大的指控展开：Kalshi 在从未征得许可的情况下，基于 FlightAware 的数据构建了一个投注产品。争议涉及 Kalshi 上月推出的市场，该市场允许交易者就特定航班是否会被取消建立头寸，将现实世界的航班状态变成可交易的结果。
未经授权使用数据和品牌
根据起诉文件，Kalshi 告诉用户合约结果是“由 FlightAware 验证”的，而 FlightAware 表示从未批准过这种说法。该公司称，事先并未被告知其追踪数据将被用来决定交易者是否获得赔付。“Kalshi 从未告知 FlightAware，它将依赖 FlightAware 的数据来决定这些投注市场的结果，”该公司在起诉书中写道。除了结算机制之外，FlightAware 还认为，这种品牌使用本身在客户中制造了两家公司已建立合作关系的错误印象，从而引发声誉方面的担忧——毕竟其核心业务是追踪商业和私人航空，而非赌博市场。
违约、商标侵权与不正当竞争指控
诉讼从三个不同的法律理论展开：违约、商标侵权和不正当竞争。FlightAware 请求法院发布临时限制令，以及初步和永久禁令，禁止 Kalshi 在相关航班取消合约中使用其数据源和品牌名称。值得注意的是，此案走的是与 Kalshi 其他监管难题不同的法律路径。争议焦点并非这些合约在州法下是否构成赌博，而是 Kalshi 是否一开始就有权使用 FlightAware 的产品和名称。
航班取消预测市场引发的安全担忧
FlightAware 的起诉超出了合同法范畴，提出了一项可能在法庭之外也引发共鸣的安全论点。该公司称，让人们从航班取消中获利，在理论上会产生财务激励，可能促使某些人尝试影响航班是否真正被取消。
根据诉讼文件，Kalshi 已经排除了与恶意行为或安全事件导致的取消相关的赔付。即便如此，FlightAware 仍表达了对“广泛的公众反对和担忧”的关注，认为此类合约可能鼓励旨在影响航班时刻表的高风险行为，并指出此类行为可能“让旅客滞留、扰乱航空公司运营并威胁安全”。重要的是，起诉书并未声称有任何交易者实际干预航班以赢得赔付——其论点针对的是激励结构，而非已被记录的不当行为。尽管如此，这一担忧凸显出更广泛的紧张局势：随着 Kalshi 的事件合约扩展至体育和其他远离传统金融或政治投注市场的现实结果领域，错误预测的后果不再仅仅是金钱损失，而是可能与公共安全挂钩。
Kalshi 在预测市场领域面临的更广泛监管战
FlightAware 此案叠加在一系列尚未解决的法律纠纷之上，而这些纠纷已经让 Kalshi 在多个州处于防守态势。总体来看，这些争端显示出预测市场监管的法律基础仍极不稳定，联邦与州级监管机构正朝着相反方向拉扯。
纽约州 360 亿美元赌博诉讼
7 月 31 日，纽约州总检察长 Letitia James 与州长 Kathy Hochul 一同对 Kalshi 提起法律行动，指控该平台在州内经营无牌赌博业务。纽约州寻求至少360 亿美元的赔偿、罚金及相关救济，并请求法院完全叫停相关合约。起诉书称，Kalshi 在缺乏适当州级博彩授权的情况下提供事件合约，并允许 18 至 20 岁的个人进行交易，而纽约州对移动体育博彩的最低年龄要求为 21 岁。州调查人员表示，他们在调查中开设了账户并在平台上完成了交易。
各州法院相互矛盾的裁决
全美各地的法院裁决尚未就这些合约应如何定性给出统一答案。在华盛顿州，一名法官于 7 月 21 日发布初步禁令，限制 Kalshi 的体育赛事合约，并驳回了该公司关于《商品交易法》可使其免于州赌博执法的主张。密歇根州则在 8 月 6 日给出了类似打击，美国地方法官 Shalina Kumar 驳回了 Coinbase Financial Markets 针对州体育博彩法律寻求初步救济的请求。Kalshi 自身在 7 月早些时候也被卷入密歇根州的僵局，当时一州法院下令限制其体育合约，而 CFTC 则同时要求公司不得平仓交易——让 Kalshi 按其说法，不得不同时试图遵守相互冲突的州与联邦要求。
明尼苏达州阻止禁令，凸显联邦与州的分歧
明尼苏达州的情况则截然不同。一名联邦法官于 7 月 27 日阻止执行该州对预测市场的禁令，在诉讼期间保护 Kalshi、Polymarket US 以及其他已在CFTC注册的市场。法官 Katherine Menendez 认为，原告方在其部分联邦优先权主张上很可能胜诉，但她并未进一步裁定这些平台提供的每一类合约都自动享有联邦保护——并指出，不同类型的事件合约在未来可能需要分别进行法律分析。
这一折中的结果抓住了争议的核心：美国商品期货交易委员会（CFTC）认为，在已注册预测市场交易所上交易的衍生品受《商品交易法》管辖，这使其与试图将赌博规则适用于体育相关合约的各州发生正面冲突。CFTC 已就相关投诉采取行动，涉及威斯康星州、伊利诺伊州、亚利桑那州、康涅狄格州、纽约州、新墨西哥州、明尼苏达州和罗得岛州。为何这在 Kalshi 之外也如此重要？因为在法院或国会最终厘清事件合约究竟是衍生品还是赌注之前，每一个新的产品类别——包括航班取消预测市场——都面临落入同一法律灰色地带的风险，被迫在各州裁决拼凑出的监管版图中摸索前行。
FlightAware 的案件之所以有别于这场管辖权之争，正是因为它根本没有围绕赌博法展开辩论。这是一场关于数据权利和品牌使用的纠纷——提醒人们，随着预测市场扩展到新的现实世界类别，为这些市场提供数据的公司本身也可能提出独立于赌博定性之外的主张。
常见问题
FlightAware 为什么要起诉 Kalshi？
FlightAware 称 Kalshi 未经许可使用其航班追踪数据和品牌来开展航班取消预测市场，从而引发违约和商标侵权等指控。
FlightAware 对 Kalshi 的市场提出了哪些安全担忧？
FlightAware 认为，对航班取消进行投注可能会激励人们采取不安全行为来影响航班，尽管目前尚未有干预事件被证实。
除了 FlightAware 的诉讼外，Kalshi 还面临哪些监管挑战？
Kalshi 在纽约等州因无牌赌博面临诉讼和监管行动，各州法院裁决相互矛盾，且围绕联邦与州监管权限的争议仍在持续。
法院在对 Kalshi 的预测市场作出裁决时有何不同？
华盛顿州和密歇根州法院依据州赌博法限制了 Kalshi 的合约，而明尼苏达州法院则以联邦优先权为由阻止执行州级禁令。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”FlightAware 为什么要起诉 Kalshi？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”FlightAware 称 Kalshi 未经许可使用其航班追踪数据和品牌来开展航班取消预测市场，从而引发违约和商标侵权等指控。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”FlightAware 对 Kalshi 的市场提出了哪些安全担忧？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”FlightAware 认为，对航班取消进行投注可能会激励人们采取不安全行为来影响航班，尽管目前尚未有干预事件被证实。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”除了 FlightAware 的诉讼外，Kalshi 还面临哪些监管挑战？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Kalshi 在纽约等州因无牌赌博面临诉讼和监管行动，各州法院裁决相互矛盾，且围绕联邦与州监管权限的争议仍在持续。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”法院在对 Kalshi 的预测市场作出裁决时有何不同？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”华盛顿州和密歇根州法院依据州赌博法限制了 Kalshi 的合约，而明尼苏达州法院则以联邦优先权为由阻止执行州级禁令。”}}]}
本文在人工智能协助下完成，由编辑团队审核。
