苹果针对 OpenAI 提起的商业机密诉讼变得更加复杂。最初在 7 月，这起案件只是一个看似简单的指控，称两名前苹果员工将专有硬件知识带到了他们的新雇主那里，如今却演变成一场围绕被删除消息的法庭争斗、一份泄露的电路原理图以及双方互相指责谁才是真正未能保护机密信息的一方的拉锯战。苹果与 OpenAI 之间的商业机密纠纷如今处于今年最受关注的科技法律战之一的中心，且双方都没有退让的迹象。
Summary
要点概览
- 2026 年 7 月 10 日，苹果在美国加利福尼亚北区联邦地区法院起诉 OpenAI 及其硬件部门 io Products，指控其不当使用机密硬件设计。
- 起诉书点名了前苹果员工陈友丹（Tang Yew Tan）和刘畅（Chang Liu），两人目前均在 OpenAI 工作。
- 新的文件称，刘畅在 OpenAI 的工作中使用了苹果的机密电路原理图以及一个与苹果内部工程工具同名的工具，并且据称在 6 月指使同事彭郁婷（Yu-Ting Peng）销毁证据。
- OpenAI 于 2025 年以 65 亿美元收购 io Products，辩称任何残留的文件访问都是苹果自身离职流程和安全管理失败所致，而非盗窃行为。
- 关于苹果申请初步禁令以及 OpenAI 提出的驳回动议的听证会定于 2026 年 10 月 1 日，由法官 Edward J. Davila 主持。
苹果对 OpenAI 的商业机密案范围扩大
苹果于 2026 年 7 月 10 日提交的最初起诉书指控 OpenAI 及其子公司 io Products 策划了一场有组织的行动，以吸收敏感的硬件设计、制造方法和机密工程文档。该案在美国加利福尼亚北区联邦地区法院圣何塞分院立案，并点名两名前苹果员工：陈友丹（Tang Yew Tan）和刘畅（Chang Liu），两人均从苹果离职后加入 OpenAI。苹果将他们的离职描述为 OpenAI 有意从其在消费硬件领域最大的竞争对手之一那里抽走专有知识的战略一部分。
来自刘畅苹果笔记本的新证据
争端在 8 月下旬升级，当时刘畅的法律代理人将他旧的苹果工作笔记本电脑交出以供调查。苹果称，该设备显示刘畅在 OpenAI 的工作中使用了苹果的机密电路原理图，以及一个与苹果内部工程应用同名的工具。根据 TechCrunch 报道的一份法庭文件，苹果声称 OpenAI 对刘畅持续访问苹果数据“心知肚明”，并且刘畅在得知苹果正在调查他之后，于 6 月请求 OpenAI 同事彭郁婷协助销毁证据。
苹果在文件中直言不讳地写道：“这台 MacBook 代表了被告迄今为止提供的极其有限的信息（而且还是在拖延数周之后才提供），并表明苹果并非在进行‘撒网式搜证’，而是其商业机密正在被使用且证据正在被销毁。” 此前提交的文件中已经包含刘畅的短信，其中夹杂着“笑哭”表情符号，苹果称这些信息证明他在离职后仍然知道自己可以访问公司文件。
OpenAI 反击并寻求驳回诉讼
OpenAI 的反驳并未正面否认这些事实本身，而是完全重新定义了它们。该公司称，任何对苹果系统的残留访问都反映了苹果自身的安全漏洞，而不是由 OpenAI 精心策划的盗窃计划。这一说法已成为 OpenAI 在多份文件中辩护的核心。
“残留访问”辩护
在 2026 年 8 月 4 日的一篇博客文章中，OpenAI 写道：“苹果现在试图将责任转嫁到‘残留访问’上，但他们也没有披露，这其实是苹果的常见问题，原因在于他们在员工离职时未能妥善管理系统访问权限。” OpenAI 的立场是，刘畅在离职后访问苹果文件，仅仅是因为前同事请求他提供帮助，而不是为了向硬件开发输送机密。苹果否认这一解释，声称刘畅实际上是“利用了一个罕见且此前未知的认证漏洞”，在离职后继续下载机密文件。
OpenAI 也在程序层面发起了进攻。在 2026 年 8 月 26 日提交的一份支持其驳回动议的答复中，OpenAI Foundation、OpenAI Group PBC、io Products LLC 以及陈友丹的律师辩称，苹果的起诉仍未指出任何实际的商业机密，未能指控任何被点名被告存在不当使用行为，也未能证明真实损害。该文件在 Edward J. Davila 法官审理的案号 5:26-CV-07078-EJD 中提交，主张苹果依赖的是“模糊的类别和兜底条款”，而非精确锁定具体被窃信息——这一法律区分可能决定案件能否在诉状阶段之后继续推进。截至 2026 年 9 月 1 日，OpenAI 仍坚持认为，苹果尚未证明任何机密信息确实被盗，只是表明存在可疑情形。
纠纷背后的 65 亿美元硬件赌注
OpenAI 的硬件雄心的时间点是这起案件之所以超越人事纠纷而重要的核心原因。OpenAI 的io Products 收购案于2025 年以 65 亿美元完成，标志着该公司有意打造自己的消费设备，而不是继续作为依附于其他公司硬件之上的软件层。根据苹果最初的起诉文件，目前有超过 400 名前苹果员工在 OpenAI 工作——苹果的诉讼暗示，这一人才流动并非巧合，而 OpenAI 否认这种说法。
这场对峙不同寻常之处在于，苹果和 OpenAI 仍然是商业合作伙伴。ChatGPT 依然集成在苹果产品中，尽管双方的律师在联邦法院中互相指责，两家公司仍在公开宣传这一合作关系。这种矛盾正是苹果与 OpenAI 商业机密纠纷在科技行业备受关注的原因之一：两家公司可以在工程人才和硬件雄心上激烈竞争，同时继续共同打造产品。
重要性何在：本案很可能检验员工随身携带的知识究竟算不算可受保护的商业机密，还是只是自然在雇主之间流动的职业经验。这一区分的影响远超苹果与 OpenAI 本身，关系到任何担心在火热的 AI 硬件市场中人才被挖走的公司。
接下来会怎样：10 月 1 日的禁令听证会
苹果已请求法院发布初步禁令，在案件审理期间禁止 OpenAI 继续基于苹果技术开展的硬件工作，并要求加速证据开示，以确定是否有更多前员工牵涉其中。作为回应，OpenAI 则希望在案件走到那一步之前，整份起诉书就被驳回。
两项动议将在同一天汇合。听证会定于 2026 年 10 月 1 日上午 9 点在第 4 法庭举行，由 Edward J. Davila 法官主持。那一场听证会将显示法院对苹果要求冻结 OpenAI 硬件活动的请求有多重视——以及苹果的商业机密主张是否足够具体，从而能在 OpenAI 的驳回攻势下存活下来。目前尚未确定审判日期。
常见问题
苹果对 OpenAI 的核心指控是什么？
苹果指称，OpenAI 及其子公司 io Products 策划了一场有组织的行动，在现任 OpenAI 员工、前苹果员工的协助下，不当获取敏感硬件设计和机密工程文档。
OpenAI 如何回应苹果的商业机密指控？
OpenAI 辩称，是苹果自身的安全和离职流程失误，导致前员工仍能访问机密文件，因此这是安全问题而非盗窃。OpenAI 还表示，苹果尚未提供足够证据证明存在实际盗窃行为。
OpenAI 收购 io Products 在这场纠纷中的意义是什么？
65 亿美元收购 io Products（发生在 2025 年）表明 OpenAI 有强烈意图在消费硬件领域展开竞争，苹果称这促使 OpenAI 采取了据称获取专有硬件知识的战略。
苹果与 OpenAI 之间法律程序的最新进展如何？
苹果已申请初步禁令以叫停 OpenAI 的硬件工作，听证会定于 2026 年 10 月 1 日举行；与此同时，OpenAI 以证据不足为由推动法院驳回相关指控。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”苹果对 OpenAI 的核心指控是什么？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”苹果指称，OpenAI 及其子公司 io Products 策划了一场有组织的行动，在现任 OpenAI 员工、前苹果员工的协助下，不当获取敏感硬件设计和机密工程文档。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”OpenAI 如何回应苹果的商业机密指控？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI 辩称，是苹果自身的安全和离职流程失误，导致前员工仍能访问机密文件，因此这是安全问题而非盗窃。OpenAI 还表示，苹果尚未提供足够证据证明存在实际盗窃行为。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”OpenAI 收购 io Products 在这场纠纷中的意义是什么？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”65 亿美元收购 io Products（发生在 2025 年）表明 OpenAI 有强烈意图在消费硬件领域展开竞争，苹果称这促使 OpenAI 采取了据称获取专有硬件知识的战略。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”苹果与 OpenAI 之间法律程序的最新进展如何？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”苹果已申请初步禁令以叫停 OpenAI 的硬件工作，听证会定于 2026 年 10 月 1 日举行；与此同时，OpenAI 以证据不足为由推动法院驳回相关指控。”}}]}
本文由人工智能协助生成，并由编辑团队审核。
