昨天，Kraken 向法院提交了一份文件，crypto 交易所要求对 SEC 进行陪审团审判。
Summary
加密货币交易所Kraken要求对SEC进行陪审团审判
上个月，加利福尼亚的一名法官裁定，SEC对Kraken的诉讼将进入审判阶段。
在文件中，Kraken 提出明确要求，对于所有涉及 对 SEC 的诉讼 进行陪审团审判。
尽管没有明确说明他要求陪审团的真正原因，但在长达76页的文件中，他列出了18个辩护点，实际上指责SEC的行为不可接受。
在美国，公民有权享有陪审团审判的权利，因为这是美国法律体系的基本原则之一，并在宪法中得到确认。
存在三种类型的陪审团，其中前两种（大陪审团和小陪审团）用于刑事案件，第三种用于民事案件。
但是需要记住的是，随着时间的推移，陪审团的权力大大减弱，以至于有人认为将权力从陪审团转移到法官有利于精英阶层。
可能正是这个原因促使Kraken提出请求，即避免像法官和SEC这样的权威机构更容易对他们做出不利的决定。
然而，另一方面，也有人认为在复杂的争议中，陪审团可能基本上无法完全理解问题，以至于导致与法官的冲突，此时法官甚至可能将其排除在诉讼之外。
SEC的问题与crypto exchange Kraken
实际上，SEC 对 crypto 交易所提出的问题属于复杂问题之一。
美国机构指控Kraken基本上违反了证券法规。
关于哪些加密货币应被视为security，哪些不应被视为security的问题，复杂到存在截然不同的观点。
根据同一证券交易委员会的说法，许多criptovalute是证券，但到目前为止，每当法院被要求最终解决这些问题时，往往选择反对SEC，认为许多加密货币不应被视为证券。
此外，法官之间也存在分歧，有些法官更倾向于支持SEC，而有些则不然。
在这一点上，很难想象一个基本上是随机选择的民事陪审团真的能够解决这样的问题。此外，还要求一致的判决，因此很可能很难达成这一点。
也许Kraken正希望决策过程出现某种复杂化，以避免法官过于轻易地同意SEC的意见。
被认为是security的加密货币
美国证券交易委员会指控Kraken非法允许零售用户购买未注册的证券，如ADA、ALGO、ATOM、FIL、FLOW、ICP、MANA、MATIC、NEAR、OMG和SOL代币。
需要强调的是，SEC 无法决定哪些资产应被视为 security。
因此，该机构向法院提起诉讼，因为只有美国的法院才真正有权力和权力决定某一特定金融资产是否应被视为证券。此外，这些决定必须逐项做出，因此每个crypto都需要单独的决定。
关键点是，在美国以及许多其他国家，向公众提供未注册的security是非法的，而且没有任何crypto曾经获得过作为投资合同在政府机构的注册。事实上，即使申请注册，他们也很可能无法获得批准。
到目前为止，已经有两个类似的案例，法院已经做出了最终裁决：XRP 和 ETH。在这两种情况下，法院决定如果在二级市场上交易，即在交易所上交易，它们不能被视为证券。很难想象 ADA、ALGO 和 SEC 提到的其他加密货币会有不同的待遇。
根据Kraken，数字资产本身不能被视为投资合同（即security），因为它们不包含国会宣布受SEC监管的股票、债券或任何其他金融资产的任何权利和义务。
对加密货币市场的影响
在这种情况下，如果Kraken在这场诉讼中胜过SEC，可能不会对crypto市场产生重大影响。
另一方面，在去年的XRP历史性判决之后，市场普遍认为SEC基本上是错误的，并且可能会输掉所有其他类似的案件。
不过，如果SEC获胜，后果可能会很严重。
必须说，这不涉及Bitcoin和Ethereum，至少在中/长期内，因为对这两种主要的加密货币是否可以被视为证券已经没有疑问了。
然而，这将涉及到被法官认为是证券的加密货币，以及整个加密货币市场，因为大多数较小的加密货币是最有可能被视为证券的。
