Cardano (ADA) 的创始人 Charles Hoskinson 严厉抨击了 Ethereum 的治理和 Vitalik Buterin 的主导地位。 近年来，Cardano 和 Ethereum 区块链网络之间的竞争一直是加密货币世界的焦点。尽管这两个项目在目标上相似，但在哲学和治理结构方面却有很大不同。
最近，Cardano (ADA) 的创始人 Charles Hoskinson 对以太坊提出了严厉批评，称其为“独裁”，并质疑权力集中在 Vitalik Buterin 手中。
Summary
Cardano创始人Charles Hoskinson的话：Ethereum是一个“独裁”
在最近的一次采访中，Charles Hoskinson 对Ethereum的治理结构提出了强烈的担忧。Hoskinson 表示，Ethereum 网络并不像所声称的那样真正去中心化，指责 Ethereum 的联合创始人 Vitalik Buterin 对项目的关键决策有过多的影响。
根据Hoskinson的说法，这将赋予Buterin几乎独裁的权力，从而限制了区块链网络应当促进的真正去中心化。
他的话没有被忽视，特别是因为Hoskinson是Ethereum的首批开发者之一，在离开项目并于2017年创立Cardano之前。他与Ethereum的这段过去为他的批评增添了一个有趣的背景，因为他深知该网络的内部机制。
根据Hoskinson的说法，以太坊的主要问题之一是其集中的治理结构，过度依赖于一小群人的决策。特别是，他强调Vitalik Buterin对发展方向和战略决策有着过大的影响。
这, 根据他, 使得Ethereum容易受到少数人利益的影响, 而不是反映社区的需求和愿望。
Cardano与Ethereum的区别：Charles Hoskinson的愿景
Cardano 和 Ethereum 都是区块链项目，旨在创建一个去中心化的网络以执行智能合约，但它们的开发和治理理念非常不同。
以太坊是最早引入智能合约的项目之一，其网络获得了巨大的普及，特别是由于其构建的去中心化应用程序 (dApp) 生态系统。
然而，正如Hoskinson所指出的那样，以太坊的治理仍然在很大程度上受到其创始人和一些大型组织的影响，这可能会限制其长期的发展。
另一方面，Cardano 从一开始就被设计为第三代平台，强调去中心化治理和严格的学术研究。
Cardano的区块链基于一种权益证明（PoS）共识模型，Hoskinson认为这种模型比最初由以太坊使用的工作量证明（PoW）更高效和民主。
随着以太坊向以太坊2.0的过渡，预计将从PoW转向PoS，从技术角度来看，这两个项目之间的差异可能会减少。
然而，Hoskinson 对 Cardano 的愿景仍然深深植根于真正去中心化的治理，每个网络中的参与者在协议的未来决策中都有发言权。这与 Ethereum 的对比是他最近批评的基础。
Vitalik Buterin的力量
霍斯金森的主要批评之一是人们认为Vitalik Buterin在以太坊社区中行使了过多的权力。
尽管以太坊拥有庞大的开发者和支持者社区，Hoskinson 表示担心关键决策往往受到 Buterin 及其亲密合作者的影响。
在去中心化的背景下，这种批评是有意义的。根据Hoskinson的说法，真正的去中心化应该消除或显著减少个人的权力，并在网络参与者之间分配权力。
这是Cardano愿景的基本原则。Hoskinson开发Cardano的目的是为了避免这种决策的集中化，而是支持一个基于社区治理和正式共识机制的系统。
结论
Charles Hoskinson 对 Ethereum 的批评反映了两个项目之间深刻的哲学差异。
尽管Ethereum试图随着时间的推移进行演变，解决技术和治理方面的挑战，Cardano从一开始就以强烈的去中心化和社区治理为重点构建。这两个项目之间的竞争不仅是技术上的，也是意识形态上的。
Hoskinson 对 Cardano 的愿景代表了一种纯粹的去中心化模式，这与他认为过于集中的 Ethereum 形成对比。随着两个项目的持续增长，观察它们的治理理念将如何影响区块链行业的未来将会非常有趣。
总之，Hoskinson 的批评提出了关于区块链去中心化性质的重要问题，以及主要项目的领导者如何在权力与开放和参与性社区的原则之间取得平衡。
随着Cardano和Ethereum竞争主导智能合约领域，这场意识形态的争论肯定会对该行业的未来产生深远影响。
 的创始人 Charles Hoskinson 严厉抨击了 Ethereum 的治理以及 Vitalik Buterin 的主导地位。){kind=link}