美国证券交易委员会 (SEC) 向法院提交了一项动议，要求驳回加密货币交易所 Kraken 的辩护。
监管机构还抱怨“不得不反复讨论相同的问题”。
Summary
Kraken: 美国证券交易委员会和驳回加密货币交易所三项辩护的动议
继续SEC vs. Kraken 案件的故事，该案件始于2023年11月。现在是美国证券交易委员会 (SEC) 要求法院驳回该加密货币交易所的三项辩护。
根据报道，美国证券交易委员会已向加利福尼亚北区法院提交了一项动议。
实际上，SEC 要求驳回 Kraken 的请求，涉及：
- 缺乏关于security法律的明确性 及其对虚拟资产的适用性；
- 有关声明的加密货币交易所表示未被正确告知其行为被视为违反安全法律的事实；
- Kraken的声明基于“重大问题学说”。
该学说是由最高法院确立的法律原则，根据该原则，机构不应在没有国会明确授权的情况下扩大其监管权力。
Kraken vs. SEC: 是对加密货币的权力过度使用吗？
是2024年2月，当Kraken提交了其在旧金山联邦法院的存档请求，该请求针对2023年11月由SEC提起的诉讼。
美国证券交易委员会指控该加密货币交易所通过未注册的证券交易（加密货币）非法赚取了数百万美元，并且在没有适当注册的情况下提供交易所、经纪商、交易商和清算机构的服务。
在其存档请求中，Kraken 随后提到了“大问题学说”，认为国会应该通过法律，而不是将权力委托给像 SEC 这样的监管机构。
今天，SEC 的回应将这些声明定义为“法律上站不住脚”，并再次要求将其归档。以下是 SEC 动议的引用：
“在驳回Kraken的撤案动议时，法院驳回了Kraken关于重大问题原则排除该行动的主张，并且还确定根据1934年证券交易法的‘投资合同’定义是一项已确立的法律。”
陪审团审判的请求
今天，SEC 向法院抱怨 Kraken 在案件的每个可能阶段都试图反复讨论相同的问题。
与此同时，在九月，Kraken 提交了 一项明确的请求，要求针对SEC的诉讼在法庭上进行，并有一个陪审团。
这一请求并不是由crypto-exchange直接提出的，但通过分析可以看出，这样做是为了避免像法官和SEC这样的权威机构轻易做出对Kraken不利的决定。
