MetaMask的联合创始人Dan Finlay进行了一项关于memecoin的实验，强调了关于共识的辩论及其投机性质。这是实验的结果。
Summary
MetaMask 和 Finlay 关于 memecoin 的实验：关于共识的辩论
Dan Finlay, MetaMask 的联合创始人，进行了一个实验，该实验引发了关于 Web3 和 AI 同意的辩论。
“昨晚我在Farcaster上创建了一个实验，结果超出了预期。最初作为平台研究开始的东西揭示了关于激励、限制、共识和web3中人类影响的真相。一些关于构建更好系统的教训和反思：”
实际上，Finaly 在以太坊上铸造了两个代币“Consent”和在 Solana 上的“I Don’t Consent”，经历了一次让他大开眼界的体验，提出了关于加密货币 meme 的批判性观点。
最初，实验记录了对这些代币的强烈狂热，其价值一度甚至超过了100,000美元。 然而，这种情况随后使参与者面临财务损失。
实际上，Finlay 不得不面对投资者的反弹，其中一些人威胁他或要求对资产制定长期计划，尽管代币的设计非常简单。
对此，Finlay 说：
“在这个memecoin环境中，唯一看似明确的共识行为是买家肯定同意将他们的钱投入某物。但如果这件事没有明确定义，这是什么类型的共识呢？”。
MetaMask 和 Finlay 对 memecoin 的实验：投机性质
一方面，关于memecoin行业共识的辩论愈演愈烈，另一方面，其真正的投机性质也浮出水面，使得加密meme具有高度风险。
MetaMask 的 Finaly 亲身体验到加密货币的流动性往往与投机密切相关，这并不总是好事。事实上，memecoin 继续由于极端波动性而繁荣，这通常由社交媒体上的趋势而非内在价值或实用性所驱动。
它们的投机性质可能使其容易受到市场操纵，通过拉高出货计划，在热情消退后，当价格暴跌时，不知情的投资者被抛在一边。
无论如何，Finlay的发现突出了公共可见性和用户期望之间的模糊界限，以及更清晰的共识、信任和责任系统的必要性。
为此，在他的实验中，Finlay 还引用了 Bluesky，以在 memecoin 的共识和 AI 数字平台的共识之间进行类比。
具体来说，Finlay 提到了 Bluensky，因为一组公共帖子数据在未经用户明确同意的情况下被用于 AI 的训练。
在这里，MetaMask 的联合创始人也观察到了协议共识预期与社会共识预期之间的脱节。
注意加密货币 meme
最近，已经分析了 memecoin 领域，因为它们也在乘着唐纳德·特朗普赢得2024年美国总统大选后的 bull 市浪潮。
首先，分析了当前的memecoin，除了Dogecoin (DOGE)，它是最具代表性的加密货币meme。因此，Bonk，这个在Solana上的加密货币meme，以及PEPE浮现出来了。
无论如何，这里也强调了必须对这些加密货币保持高度关注，因为它们只是高风险投机的表现形式。事实上，它们的市场表现往往是由于真正的pump&dump，最终总是以崩溃告终。
这些模式围绕这些简单资产创造了真正的投机泡沫，这些资产基本上没有任何有用的基础。当泡沫破裂时，严酷的现实到来，因此投资者不能再对其投资的高风险保持无知。
