一些令人不安的迹象在整个一年里一直在去中心化金融内部累积。长期以来被用作该行业头号健康指标的 DeFi 总锁仓量（TVL），在 2026 年的每一个月份都在下滑——从大约1,150 亿美元降至约 700 亿美元，下跌 39%，且没有任何逆转迹象。再加上一波高调的安全漏洞事件，这些数字勾勒出的是一个在宏观逆风与自身脆弱性之间被夹击的行业图景。
Summary
关键要点
- 2026 年 DeFi TVL 下跌了 39%，从 1,150 亿美元降至约 700 亿美元，每个月都在下降。
- 比特币自 2025 年 10 月接近 126,000 美元的历史高点以来下跌逾 50%，并拖累了更广泛的加密货币市场。
- 2026 年 DeFi 共记录了 121 起黑客攻击，损失 9.42 亿美元；仅第二季度就发生 85 起事件，损失约 7.75 亿美元。
- 4 月的两起攻击——Drift Protocol（2.95 亿美元）和 KelpDAO（2.93 亿美元）——占据了 2026 年全部损失的一半以上。
- TRON 和 Hyperliquid 是 2026 年唯一 TVL 实现增长的前十公链，分别上涨 5% 和 7%。
2026 年 DeFi TVL 不间断的连跌走势
CryptoRank 最新报告中的核心数字非常醒目：今年没有任何一个月出现 DeFi 总锁仓量的增长。收缩是全面性的，几乎波及到每一条主要公链，而累计损失目前年初至今已达 39%。
逐条公链的损失情况
以太坊依然是 DeFi 生态的锚点，但其 TVL 已下跌 43%，至389.1 亿美元。对于这条掌握去中心化金融最大份额的公链而言，这是一次相当严重的侵蚀。在排名更靠后的公链中，情况更为糟糕。Arbitrum 的 TVL 暴跌 55%，而Plasma 几乎崩跌了 75%——是被追踪的主要网络中收缩最剧烈的之一。
有两条公链完全逆势而行。TRON 的 TVL 大约增长了 5%，分析师普遍将这种韧性归因于其与 Tether 的 USDT 结算流和稳定币借贷活动的深度整合。Hyperliquid 上涨约 7%，主要受永续合约交易量以及其 HyperEVM 生态逐步扩张的推动。在这一资本外逃主导的年份里，这两条网络是差异化定位最为清晰的案例。
比特币回调奠定宏观基调
更广泛的背景在这里同样重要。比特币在2025 年 10 月接近 126,000 美元创下历史新高后急转直下。到 2026 年年中，它已从峰值回落了逾 50%。作为市场锚定资产出现这种幅度的回撤，必然会压缩整个 DeFi 领域的风险偏好，因为抵押品价值缩水，追逐收益的资本也会撤回到更安全的仓位。
资产管理公司 21Shares 在其 6 月 24 日发布的年中市场报告中指出，比特币当前的回撤与历史上减半后的走势相比“仍然显得熟悉”——而且该资产迄今尚未跌破 54,000 美元的整体投资者成本价位，该公司将这一水平描述为“在更成熟市场中更具黏性的资金流”的证据。这一宏观框架对 DeFi 同样重要：如果比特币企稳并向 21Shares 给出的 10 万美元年终基准情景回升，各类借贷协议中的抵押品动态将会出现实质性改善。
不过就目前而言，那超过 50% 的 BTC 回调压力仍然压在去中心化金融的每一个角落。
安全漏洞加剧出血
市场下跌是一回事。市场下跌再叠加创纪录的攻击活动，则是更难恢复的局面。
2026 年黑客攻击数量创纪录
根据 CryptoRank 的数据，2026 年 DeFi 共记录了 121 起黑客攻击，造成总计 9.42 亿美元的损失。这些数字本身就足以令人警惕。但按季度拆分后，画面更加清晰：2026 年第二季度发生了 85 起独立事件，损失约 7.75 亿美元，使其成为该数据集历史上攻击活动最活跃的季度。按事件数量和金额计算，近 70% 的年度黑客活动都被压缩在这连续三个月之中。
4 月的两起攻击造成了大部分损失
在这个残酷的季度中，4 月的两次攻击因规模而格外突出。Drift Protocol 漏洞造成 2.95 亿美元损失。几天后，KelpDAO 攻击紧随其后，损失 2.93 亿美元。这两起事件合计占据了 2026 年 DeFi 全年损失的一半以上——在评估系统性风险时，这种损失集中度很难被忽视。
KelpDAO 攻击的连锁反应立竿见影且肉眼可见。Aave 的 TVL 在事后暴跌 46%，在短短几天内从 264 亿美元跌至 143 亿美元。作为 DeFi 中最成熟的借贷协议之一，在如此短时间内损失近半存款，说明整个生态仍然高度互联——而一场高调攻击如何能引发更广泛的信心危机，从而加速远超目标协议本身的资金外流。
CryptoRank 指出，“涉及主要协议的高调事件强化了对安全性的担忧，并可能加速了资金从 DeFi 中流出。”这种表述在某种程度上还是略显保守：当用户看到 2.93 亿美元一夜蒸发，又目睹 Aave 存款随之腰斩时，理性的短期选择是撤出，而不是重新部署。
2026 年与上一轮周期的对比
在解读这些数字时，视角很重要。2021–22 年的 DeFi 下行周期中，总锁仓量在短短七个月内暴跌逾 70%，此前在 2021 年末曾接近 1,770 亿美元的峰值。以此为参照，目前 39% 的跌幅——虽然痛苦且持续不断——仍然是温和得多的一次收缩。
为这一相对底部提供支撑的，可能是 DeFi 资本构成本身的变化。与 2021 年峰值时期以投机性“挖矿”收益为主不同，该行业如今持有的稳定币、衍生品及其他资产类别更加多元化。这种结构性多元化似乎吸收了部分下行压力，否则这些压力会更直接地体现在更剧烈的 TVL 损失上。
更难的问题在于，如果安全事件继续以第二季度的节奏发生，这一缓冲是否还能维持。若连续第二个季度出现接近 85 起攻击和 7.75 亿美元损失，年终总额几乎可以肯定会远超 15 亿美元——无论比特币在下半年如何表现，这一数字本身都会形成强烈的叙事压力。
常见问题
2026 年 DeFi 总锁仓量的走势如何？
2026 年 DeFi 总锁仓量每个月都在下跌，从 1 月约 1,150 亿美元降至 6 月下旬的大约 700 亿美元，跌幅为 39%。
比特币价格走势在 2026 年如何影响 DeFi 市场？
自 2025 年 10 月接近 126,000 美元的历史高点以来，比特币已下跌逾 50%，压缩了 DeFi 生态中的抵押品价值和风险偏好，并推动了 TVL 的持续下滑。
2026 年上半年 DeFi 损失的主要原因是什么？
一波创纪录的安全事件造成了大部分损失：121 起攻击共计造成 9.42 亿美元损失。4 月的两起攻击——Drift Protocol（2.95 亿美元）和 KelpDAO（2.93 亿美元）——占据了全年损失的一半以上，其中 KelpDAO 攻击单独就引发了 Aave TVL 46% 的跌幅。
2026 年 DeFi 下行与过去市场周期相比如何？
当前的下行比 2021–22 年周期要温和，当时 DeFi TVL 在七个月内从接近 1,770 亿美元的峰值下跌逾 70%。2026 年迄今 39% 的跌幅虽然持续，但反映出该行业的资本构成较上一轮熊市更加多元化。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”2026 年 DeFi 总锁仓量的走势如何？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”2026 年 DeFi 总锁仓量每个月都在下跌，从 1 月约 1,150 亿美元降至 6 月下旬的大约 700 亿美元，跌幅为 39%。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”比特币价格走势在 2026 年如何影响 DeFi 市场？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”自 2025 年 10 月接近 126,000 美元的历史高点以来，比特币已下跌逾 50%，压缩了 DeFi 生态中的抵押品价值和风险偏好，并推动了 TVL 的持续下滑。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”2026 年上半年 DeFi 损失的主要原因是什么？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”一波创纪录的安全事件造成了大部分损失：121 起攻击共计造成 9.42 亿美元损失。4 月的两起攻击——Drift Protocol（2.95 亿美元）和 KelpDAO（2.93 亿美元）——占据了全年损失的一半以上，其中 KelpDAO 攻击单独就引发了 Aave TVL 46% 的跌幅。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”2026 年 DeFi 下行与过去市场周期相比如何？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”当前的下行比 2021–22 年周期要温和，当时 DeFi TVL 在七个月内从接近 1,770 亿美元的峰值下跌逾 70%。2026 年迄今 39% 的跌幅虽然持续，但反映出该行业的资本构成较上一轮熊市更加多元化。”}}]}
本文在人工智能协助下完成，由编辑团队审核。
