欧洲银行管理局已向加密代币发行方发出警告。这家欧盟监管机构于6月26日发布了一份咨询文件，概述了一套全面的MiCA 罚则框架，可能使重要数字资产的发行方面临最高年度营业额 12.5%的罚款——或违规所获利润的两倍，以较高者为准。对于仍在适应全球最全面加密监管规则的行业而言，这一信号非常明确：宽限期已经结束。
Summary
要点概览
- EBA 建议对重要资产参考代币发行方处以最高年度营业额 12.5%的罚款，对违反 MiCA 规则的重要电子货币代币发行方处以最高10%的罚款。
- 罚款金额也可以是违规所得利润的两倍，以金额较高者为准。
- 加密公司必须在2026 年 7 月 1 日之前取得有效的 MiCA 牌照，否则将面临执法行动以及在欧盟范围内运营受限。
- 币安（Binance）已撤回其在希腊的 MiCA 申请并限制欧盟服务，而Coinbase和OKX则正积极争取被迫迁移的用户群。
- 咨询期将于2026 年 9 月 28 日结束，留给行业影响最终方法论的时间窗口非常有限。
EBA 提出标准化的两步罚款计算方法
拟议的框架刻意采用系统化设计。根据 EBA 的方法论，监管机构首先会评估违规行为的基线严重程度——包括其范围、持续时间以及市场影响——然后再根据加重或减轻情节上调或下调最终罚款金额。可以将其视为针对加密违规行为的“量刑表”，旨在消除各国执法中的不一致性。
法定上限相当可观。重要资产参考代币的发行方面临最高 12.5% 年度营业额的罚款。重要电子货币代币发行方则面临略低的上限，即年度营业额的 10%。在监管机构能够量化违规所产生利润的情况下，罚款可高达该利润的两倍——这一条款显然针对的是仅按营业额比例可能低估实际损害的情形。
这家总部位于巴黎的监管机构明确指出其目标：在所有 27 个欧盟成员国之间实现金融制裁的统一适用。如果缺乏标准化，执法必然会沿着国家边界碎片化，监管更严格的司法辖区会将企业推向监管更宽松的地区。EBA 的框架旨在在这种套利空间出现之前将其封堵。
为何这件事的意义超越数字本身
拟议罚款的规模，使加密发行方在执法层面与受欧洲金融法约束的传统银行处于同一量级。对于年收入达数亿美元的全球稳定币运营商和代币平台而言，12.5% 营业额的罚款绝非“尾数”——而是生存威胁。EBA 设计的是威慑机制，而不仅仅是合规机制。
7 月 1 日牌照“悬崖”及其后果
这份咨询文件发布之时，距离 2026 年 7 月 1 日 MiCA 牌照截止日期仅有数日。届时，所有加密资产服务提供商和代币发行方都必须获得欧盟成员国国家监管机构的正式授权，才能在整个欧盟范围内合法运营。此前允许许多公司在较为宽松的本地安排下运营的过渡期已经结束。
错过截止日期的公司面临艰难抉择：停止运营、接受运营限制，或者冒险触发正是这套新罚则框架所针对的违规行为。未获授权的公开披露、组织层面的合规失败以及无牌经营都被明确纳入覆盖范围。
行业现在有直到 2026 年 9 月 28 日的时间，就罚则方法论提交反馈，之后该方法论将被最终敲定。这三个月的咨询期至关重要——这是影响罚款计算方式的最后正式机会。但随着牌照截止日期已经生效，各公司在最终规则锁定之前，就已在一个毫不宽容的合规环境中摸索前行。
市场影响：币安收缩，Coinbase 和 OKX 进场
7 月 1 日截止日期最显眼的“牺牲品”是币安，这家按交易量计全球最大的加密交易所。该交易所撤回了其在希腊的 MiCA 牌照申请，并通知欧洲用户将自 7 月 1 日起停止接纳新的欧盟客户，并限制部分服务。根据用户在社交媒体上分享的交易所通知，现有客户仍可提币——数字资产仍可按照适用监管要求进行提取——但面向欧盟用户的增长引擎已经被关闭。
财务影响立竿见影。根据 DefiLlama 数据，币安在宣布撤回后单日净流出达 19.6 亿美元，随后两天又分别出现 25.2 亿美元和 14.6 亿美元的净流出。币安表示，计划通过另一欧盟成员国寻求 MiCA 授权，但尚未确认具体时间表或司法辖区。
Coinbase 和 OKX 把握机会
币安退却之处，竞争对手则趁势前进。Coinbase 和 OKX——两者均持有符合 MiCA 要求的授权——已在欧洲各市场发起针对性活动，以吸引因币安限制而被迫迁移的用户。Coinbase 推出了面向多国欧洲市场的激励活动，鼓励用户在关键截止日期前迁移资产。OKX 则为欧洲经济区符合条件的用户提供迎新奖励和充值匹配优惠。
这一竞争格局值得关注。曾一度主要被视为成本中心的 MiCA 合规，如今正迅速演变为营销资产。那些早期投入牌照申请的交易所，现在可以将自己定位为欧盟散户投资者的安全、受监管选项，而这些投资者突然发现自己的主要平台受到限制。
欧洲为全球加密执法定调
EBA 公告的发布时间绝非巧合。通过在牌照截止日期的同时公布 MiCA 罚则框架细节，欧洲当局在释放信号：执法将立即启动——而不是在进一步过渡期之后。与美国形成鲜明对比的是，美国的加密监管历来更多通过执法行动而非前瞻性规则制定推进，这种对比既鲜明又刻意。
欧盟正将 MiCA 打造成全球数字资产监管的标杆，而罚则框架则是支撑这一标杆可信度的执法架构。对于在全球多地运营的加密公司而言，实际含义非常清晰：欧盟市场现在要求与传统金融服务同等水平的合规基础设施，而不合规的成本已被定价在足以让最大运营商都感到疼痛的水平。
咨询过程是否会重塑最终方法论——以及各国监管机构在其正式生效后会多积极地动用这一工具——将决定这些规则最终会有多“锋利”。
常见问题
欧洲银行管理局对 MiCA 违规提出了哪些罚则？
EBA 建议对重要资产参考代币发行方处以最高年度营业额 12.5% 的罚款，对重要电子货币代币发行方处以最高 10% 的罚款。在适用情况下，罚款金额也可以达到违规所得利润的两倍。
加密公司何时必须取得 MiCA 牌照才能在欧盟运营？
加密公司必须在 2026 年 7 月 1 日之前取得 MiCA 牌照。错过这一截止日期的公司将在整个欧盟范围内面临执法行动和运营限制。
在 EBA 框架下，罚款金额如何确定？
罚款采用两步法计算：监管机构首先评估违规行为的严重程度，然后根据加重或减轻情节上调或下调最终金额。
币安对 MiCA 牌照截止日期的回应是什么？
币安撤回了其在希腊的 MiCA 申请，并自 7 月 1 日起开始限制欧盟服务，包括停止新欧盟客户的开户。该交易所表示打算通过另一欧盟成员国寻求授权，但具体细节尚未确认。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”欧洲银行管理局对 MiCA 违规提出了哪些罚则？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”EBA 建议对重要资产参考代币发行方处以最高年度营业额 12.5% 的罚款，对重要电子货币代币发行方处以最高 10% 的罚款。在适用情况下，罚款金额也可以达到违规所得利润的两倍。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”加密公司何时必须取得 MiCA 牌照才能在欧盟运营？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”加密公司必须在 2026 年 7 月 1 日之前取得 MiCA 牌照。错过这一截止日期的公司将在整个欧盟范围内面临执法行动和运营限制。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”在 EBA 框架下，罚款金额如何确定？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”罚款采用两步法计算：监管机构首先评估违规行为的严重程度，然后根据加重或减轻情节上调或下调最终金额。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”币安对 MiCA 牌照截止日期的回应是什么？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”币安撤回了其在希腊的 MiCA 申请，并自 7 月 1 日起开始限制欧盟服务，包括停止新欧盟客户的开户。该交易所表示打算通过另一欧盟成员国寻求授权，但具体细节尚未确认。”}}]}
本文在人工智能协助下完成，由编辑团队审核。
