近1700名英国投资者已将币安告上法庭，这是英国针对加密货币交易所提起的最重要集体法律诉讼之一。该币安英国诉讼案于2026年6月29日在伦敦高等法院提起，将全球最大的加密货币交易所、其创始人赵长鹏（“CZ”）以及总部位于阿布扎比的Nest Exchange列为被告——涉案金额巨大。
Summary
要点概述
- 近1700名英国投资者于2026年6月29日在伦敦高等法院对币安、CZ和Nest Exchange提起集体诉讼。
- 诉讼指控自2019年9月13日以来，向英国散户交易者未经授权销售和推广加密衍生品，违反了英国《金融服务与市场法》。
- 案件核心产品包括杠杆代币、加密货币期货、期权以及保证金交易产品。
- 律师事务所KP Law表示，该团体寻求的总赔偿金额超过1.5亿英镑，尽管法院文件中正式写明的索赔金额为“超过20万英镑”。
- 币安表示将对这些指控进行抗辩，并称严格遵守英国监管规定是其首要任务。
英国对币安及其创始人提起的集体诉讼
由KP Law律师事务所代表1692名原告（由名为Tomas Sutas的原告领衔）提交的诉状，直接将币安和CZ作为目标——认为他们与运营该平台的各方存在共同设计和行为。Binance Holdings也被列为从犯被告。第四名被告仅以“身份不明人员”（Persons Unknown）标示，用以涵盖其他参与运营币安交易平台的实体。
原告方寻求追回已支付的资金和财产，依据1981年《高级法院法》要求损失赔偿及利息。最初只是围绕加密产品的纠纷，如今已演变为一宗具有里程碑意义的案件，用以检验英国金融法律如何适用于那些在未获本地授权的情况下向英国散户客户提供服务的全球性交易所。
涉嫌未经授权销售加密衍生品
核心指控简单但在法律上极具锋芒：币安在多年时间里向英国散户客户销售并推广未经授权的加密衍生品，而从未持有开展此类业务所需的监管许可。
诉状称，被告自2019年9月13日前后起，向英国消费者推广并销售杠杆代币、加密货币期货、期权以及保证金交易产品。文件主张其违反了英国《金融服务与市场法》下的两项独立规定——其一是交易所在未获授权的情况下开展受监管活动，其二是单独违反了该法案关于未经授权金融推广的规则。
这些并非轻微的技术性违规。根据英国法律，在未获授权的情况下销售受监管金融产品，可能导致相关合同无法执行，并触发投资者依法要求返还资金的权利。原告显然正是利用这一法律机制，如果法院接受“币安的衍生品属于FSMA下的受监管金融工具”这一前提，那么案件的结构性基础可能非常坚实。
财务影响与索赔金额
本案背后的数字相当可观。法院文件正式写明，原告方寻求的赔偿金额“超过20万英镑”——这是对应于1万零67英镑法院立案费的最低金额档位。但这一数字严重低估了该团体实际追索的金额。
KP Law向包括路透社在内的媒体表示，该团体合计追索的赔偿金额超过1.5亿英镑——约2亿美元。该数字并未直接出现在诉状中，但反映出近1700名散户投资者所称遭受损失的规模。
对币安而言，如此规模的判决不仅意味着财务打击，更将确认其在多个司法辖区面临的监管风险模式，而交易所多年来一直试图摆脱这一阴影。
币安的回应与监管背景
币安的公开回应相对克制。“严格遵守英国监管规定是币安的首要任务”，公司发言人表示，并补充称交易所将继续履行对用户的义务，并计划通过适当的法律程序对这些指控进行抗辩。
这一回应置于复杂的监管背景之下。2023年，币安在美国承认洗钱和制裁违规指控，被罚款43亿美元。CZ本人服刑四个月，随后获前总统唐纳德·特朗普赦免。如今，这起英国案件为交易所的法律风险再添新战线，这一次的推动力量并非政府检察官，而是声称遭受直接财务损失的散户投资者。
诉讼的时间点也颇为引人注目，就在币安撤回其希腊MiCA牌照申请的几天后，CZ表示该申请“完全合规”且接近获批，但随后遭到未具名政治力量的干预。无论是否出于刻意，这一连串事件勾勒出一家交易所在多个地区同时与监管机构和法律体系持续发生严重摩擦的图景。
对更广泛的英国加密市场而言，此案提出了一个超越币安本身的问题：在同一时期，还有多少其他交易所以类似方式向英国散户客户提供服务？如果法院认定，在未获FSMA授权的情况下向英国消费者销售杠杆加密产品会触发法定救济，那么本案确立的法律模板可能为针对其他平台的类似行动打开大门。这一潜在影响，也是这起诉讼值得在1692名原告之外受到更广泛关注的原因之一。
常见问题
谁在英国对币安提起了诉讼？
近1700名英国投资者——具体为由Tomas Sutas领衔的1692名原告——于2026年6月29日在伦敦高等法院提起了集体诉讼，由律师事务所KP Law代理。
针对币安的诉讼主要指控是什么？
诉讼指控币安在未获得监管授权的情况下，向英国散户交易者销售并推广未经授权的加密衍生品，违反了英国《金融服务与市场法》。被点名的产品包括杠杆代币、加密货币期货、期权以及保证金交易产品，指称的销售行为自2019年9月13日起持续发生。
原告方索赔金额是多少？
法院文件正式写明的赔偿金额为“超过20万英镑”，这是适用法院费用的最低金额档位。然而，KP Law另行表示，该团体寻求的总赔偿金额超过1.5亿英镑（2亿美元）。
币安如何回应这起诉讼？
币安强调，严格遵守英国监管规定是其首要任务，并表示计划通过适当的法律程序对这些指控进行抗辩。该交易所在公开声明中并未对具体指控作出实质性反驳。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”谁在英国对币安提起了诉讼？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”近1700名英国投资者——具体为由Tomas Sutas领衔的1692名原告——于2026年6月29日在伦敦高等法院提起了集体诉讼，由律师事务所KP Law代理。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”针对币安的诉讼主要指控是什么？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”诉讼指控币安在未获得监管授权的情况下，向英国散户交易者销售并推广未经授权的加密衍生品，违反了英国《金融服务与市场法》。被点名的产品包括杠杆代币、加密货币期货、期权以及保证金交易产品，指称的销售行为自2019年9月13日起持续发生。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”原告方索赔金额是多少？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”法院文件正式写明的赔偿金额为“超过20万英镑”，这是适用法院费用的最低金额档位。然而，KP Law另行表示，该团体寻求的总赔偿金额超过1.5亿英镑（2亿美元）。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”币安如何回应这起诉讼？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”币安强调，严格遵守英国监管规定是其首要任务，并表示计划通过适当的法律程序对这些指控进行抗辩。该交易所在公开声明中并未对具体指控作出实质性反驳。”}}]}
本文在人工智能协助下完成，由编辑团队审核。
