Bitget EU 已提交 向奥地利金融市场管理局（FMA）的正式授权申请，寻求批准在欧盟具有里程碑意义的 MiCAR 框架下，作为受监管的加密资产服务提供商开展业务。此举使 Bitget 成为在欧洲监管过渡重塑哪些平台可以合法为欧盟客户提供服务之际，积极追求合规的一小部分交易所之一。
Summary
要点概览
- Bitget EU 已向奥地利 FMA 提交根据欧盟法规 (EU) 2023/1114（MiCAR）获得授权的申请。
- 授权结果并无保证，仍取决于 FMA 的评估。
- 一旦获批，Bitget EU 计划在整个欧盟范围内提供符合 MiCAR 要求的加密资产服务。
- 在此过程中，现有 Bitget Global 客户的合同和访问条款保持不变。
- FMA 或任何其他监管机构尚未发布任何背书或确认。
Bitget EU 向奥地利 FMA 提交的 MiCAR 授权申请
Bitget EU 已正式向奥地利主管机构 FMA 提交申请，拟成为根据欧盟法规 (EU) 2023/1114（通常称为 MiCAR）获授权的加密资产服务提供商。该申请代表着公司在欧盟内部迈向完整监管地位的最明确公开步骤。
在 MiCAR 框架下，奥地利已成为加密牌照颇具代表性的司法管辖区。选择奥地利的不止 Bitget 一家：BingX EU 也在 2026 年 6 月 16 日的更新中披露，已向奥地利 FMA 申请 CASP 授权，并称其申请已进入高级阶段但尚未获批。申请集中在奥地利反映出更广泛的趋势：各交易所选择特定欧盟成员国作为其监管“母港”，这一动态在 MiCA 过渡最后期限临近时愈发明显。
Bitget 首席执行官 Gracy Chen 于 2026 年 6 月 17 日在 X 上公开确认了奥地利的申请，表示 Bitget EU 已根据 MiCAR 作为加密资产服务提供商提交申请，并且公司在未获授权前不会在欧洲经济区（EEA）提供服务。这一公开承诺，加上向 FMA 提交的正式申请，使 Bitget 有别于那些对自身合规状态完全保持沉默的交易所。
如果且当 FMA 批准后会发生什么
监管批准将允许 Bitget EU 在完全符合 MiCAR 的前提下，在欧盟范围内提供加密资产服务，前提是这些服务在最终授予的授权范围之内。这与当前在待审申请限制下运营的状况相比，是实质性的进展。
但前路并无保证。授权流程的时间、范围和结果完全由 FMA 自行裁量。Bitget 已对此表述得十分明确：其公开沟通中的任何内容均不应被解读为任何监管机构已作出批准或背书。这一点尤为重要，尤其是在当前监管环境下：竞争对手币安于 2026 年 6 月 24 日在希腊撤回了自己的 MiCA 申请——就在 7 月 1 日最后期限前几天——理由是尽管创始人赵长鹏称该申请“完全合规”且接近获批，但仍有未指明的政治力量介入。
币安撤回申请与 Bitget 在奥地利的待审申请之间的对比，凸显了牌照审批流程的脆弱性。合规的申请并不自动等同于获发牌照，而各欧盟司法辖区为争取承载大型交易所牌照所产生的竞争压力，也为本应是纯技术性的监管审查增添了不可预测的政治因素。
授权过程中的用户影响与资产安全
对于现有 Bitget Global 客户而言，这一当前申请在实际层面并无任何改变。访问 Bitget Global 产品和服务仍受既有合同和法律协议的约束。此次授权申请不会以任何方式修改、替代或影响这些协议。
在资产安全方面，Bitget 确认在授权流程期间，用户资金仍根据其现有安排得到妥善保护。用户可以根据平台的条款和条件，直接在平台上核实其资产。在更广泛的市场背景下，这一保证尤为引人注目：2026 年 7 月 1 日的 MiCA 过渡最后期限在多家交易所间引发了一段不确定期，一些平台（如 BingX）对欧盟 IP 地址实施了严格的注册限制，而另一些如 HTX 和 Bitfinex 则未表现出任何可见变化，也未发布任何公开声明。
在过渡期间，Bitget 的做法介于这两种极端之间。Finance Magnates 于 7 月 1 日进行的独立测试发现，从德国 IP 地址注册会触发一个专门点名德国的“受限 IP”弹窗。用户只有在勾选自我声明、确认自己并非德国居民后才能继续——这种摩擦既表明了合规意图，又未实施完全封锁，同时 FMA 的审查仍在进行中。
监管不确定性与待审申请的局限
缺乏来自 FMA 或其他主管机构的任何背书，是一个关键点。Bitget 已明确表示，其沟通内容纯属信息披露，不构成在任何需要事先授权的司法管辖区内使用加密服务的要约、邀请或招揽。
这种谨慎的法律表述反映了在 MiCAR 过渡期下运营的现实。该法规引入了统一的牌照制度，一旦全面实施，将不再留有模糊空间：交易所要么持有有效的 CASP 授权，要么就不能合法接纳新的欧盟客户。西班牙证券监管机构直接强调了这一立场，表示在 7 月 1 日最后期限之后不会有任何例外或延期。
使 Bitget EU 情况在战略上具有重要意义的，是其选择奥地利作为发牌司法辖区并采取透明的公开姿态。交易所并未选择保持沉默或发布含糊的安抚性声明，而是公开承认了不确定性——包括授权可能不会获批，以及此后提供的任何服务都将严格限于实际获得批准的范围之内。
FMA 是否能足够迅速地处理该申请，从而避免对欧盟用户造成任何运营中断，仍是核心悬而未决的问题。对于一家将 MiCAR 合规视为战略重点的交易所而言，奥地利监管审查的节奏，可能与申请本身同样关键。
常见问题
Bitget EU 正在向哪个监管机构寻求授权？
Bitget EU 已向奥地利金融市场管理局（FMA）提交授权申请，该机构是在 MiCAR 框架下奥地利的主管机关。
Bitget EU 是根据哪一项法规申请加密资产服务授权的？
该授权申请是根据欧盟法规 (EU) 2023/1114提出的，也被称为 MiCAR（加密资产市场法规），这是欧盟针对加密资产服务提供商的综合监管框架。
该授权是否会影响当前 Bitget Global 客户？
不会。目前 Bitget Global 客户的访问和合同仍由现有协议约束。此次授权申请不会以任何方式修改或取代这些条款。
Bitget EU 是否已经获批可以提供符合 MiCAR 的服务？
没有。来自奥地利金融市场管理局的授权仍在等待中，并取决于 FMA 的评估。该授权尚未获批，任何监管机构也尚未发布背书或确认。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Bitget EU 正在向哪个监管机构寻求授权？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Bitget EU 已向奥地利金融市场管理局（FMA）提交授权申请，该机构是在 MiCAR 框架下奥地利的主管机关。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Bitget EU 是根据哪一项法规申请加密资产服务授权的？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”该授权申请是根据欧盟法规 (EU) 2023/1114 提出的，也被称为 MiCAR（加密资产市场法规），这是欧盟针对加密资产服务提供商的综合监管框架。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”该授权是否会影响当前 Bitget Global 客户？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”不会。目前 Bitget Global 客户的访问和合同仍由现有协议约束。此次授权申请不会以任何方式修改或取代这些条款。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Bitget EU 是否已经获批可以提供符合 MiCAR 的服务？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”没有。来自奥地利金融市场管理局的授权仍在等待中，并取决于 FMA 的评估。该授权尚未获批，任何监管机构也尚未发布背书或确认。”}}]}
本文由人工智能协助生成，并由编辑团队审核。
