华盛顿州刚刚给体育预测市场带来了最新一次法律打击——而且正在全国范围内浮现的模式，看起来越来越不像是孤立的挫折，而更像是一个协调一致的州级抵制高墙。
Summary
要点速览
- 金县高等法院法官 John McHale 批准了华盛顿州的初步禁令，禁止 Kalshi 提供与体育相关的事件合约，裁定该平台根据州法律从事非法赌博。
- 禁令最早将于 8 月 5 日生效，双方需在 8 月 3 日前提交补充材料。
- 法院裁定，联邦《商品交易法》并不优先于华盛顿州的赌博监管——这是本案争议的核心法律问题。
- Kalshi 已被禁止在内华达州和密歇根州提供体育合约；本月早些时候，纽约也驳回了 Kalshi 阻止州执法的申请。
- 体育与博彩律师 Daniel Wallach 表示，截至目前，在预测市场禁令相关案件中，各州在 23 项司法裁决中赢得了 19 项。
华盛顿法院对 Kalshi 发布初步禁令
金县高等法院法官 John McHale 批准了州政府提出的初步禁令动议，认定 Kalshi 向华盛顿州消费者提供非法赌博活动，并在其平台上招揽他们下注。该裁决于周一提交，措辞直接：如果允许 Kalshi 的体育合约继续运营，对公众利益和消费者可能造成的损害，超过公司本身可能遭受的任何损害。
法院并未止步于此。它还明确回应了每一场类似战役核心的联邦优先权问题——并裁定 《商品交易法》并不推翻华盛顿州的赌博监管规定。仅这一点，就使得该裁决在华盛顿州之外也具有重要意义。
禁令生效时间与程序性审查
该禁令将不会立即生效。法院已安排在 8 月 3 日 前审查 Kalshi 和州官员提交的补充材料，禁令本身最早将于 8 月 5 日 生效。McHale 法官还保留了一个狭窄的程序性空间，指出 Kalshi 与其他州谈判的经验，可能有助于双方在命令生效前找到保护华盛顿州消费者的办法。
联邦与州之间的分歧断层
围绕体育预测市场的争议，归根结底只有一个问题：谁有权监管它们？已在联邦层面向商品期货交易委员会（CFTC）注册的 Kalshi 主张，CFTC 根据《商品交易法》进行的监管具有排他性——州赌博法律根本无法触及其产品。华盛顿州的立场则完全相反：无论在联邦层面如何定性，体育事件合约在州法律下构成赌博，因而受州执法约束。
McHale 法官明确站在了州一边。他裁定 CEA 并不优先于华盛顿州监管，这直接否定了 Kalshi 一直围绕其构建辩护的法律架构。Kalshi 通过发言人作出反击，坚持认为“各州无权管辖预测市场”，并援引包括第三巡回法院先例在内的有利裁决。
不过，随着每一项新裁决出台，这种回应正变得越来越难以维系。Kalshi 的联邦优先权论点在上诉法院，甚至最终在最高法院，或许仍有空间——但在初步禁令阶段，各州法院并不买账。
全国范围内各州正在获胜的模式
密歇根和内华达的类似禁令
华盛顿州并非特例。Kalshi 已经被禁止在内华达州和密歇根州提供体育事件合约。上个月，一名密歇根州法官发布了临时限制令，禁止该平台在该州提供此类合约。随着华盛顿州很可能加入这一名单，Kalshi 能够自由运营体育市场的州域版图正在缩小。
纽约与 CFTC 的联邦反击
本月早些时候，一名纽约法官驳回了 Kalshi 要求阻止该州依据赌博法对平台执法的请求——这又是在初步阶段的一次失利。不过，联邦政府并未袖手旁观。CFTC 于 4 月起诉纽约州，寻求宣告性判决，认定联邦法律赋予其对由该机构监管的事件合约享有排他性权力。该案最终可能制造出上诉层面的冲突，从而将这一问题推上最高法院。
这一动态在分析上之所以有趣，在于联邦监管姿态与州级司法结果之间的分裂——联邦层面整体上对预测市场持支持态度，而州法院的裁决却在大量案件中走向相反方向。CFTC 在一边的法院奋战，而州法官在几十个其他法院中得出相反结论。这种制度性张力是真实存在的，而且正在迅速累积。
市场地位与专家视角
所有这些法律动荡并未阻止 Kalshi 的增长。该平台仍然是按交易量计全球最大的预测市场，远超竞争对手 Polymarket。根据 The Block 的数据面板，6 月份 Kalshi 的月度交易量达到 330 亿美元，而 Polymarket 各平台合计为 139.5 亿美元。
据《财富》和彭博社报道，在 2026 年 FIFA 世界杯期间，Kalshi 的增长大幅加速，其交易量在赛事前几周创下的峰值基础上翻了一番。H2 Gambling Capital 估计，在世界杯期间，预测市场活动约占美国所有合法体育博彩交易量的 27%，而年初这一比例仅为 9%。Kalshi 首席执行官 Tarek Mansour 将体育合约视为推动这些交易量数据的主要引擎。
法律专家对司法趋势的评论
体育与博彩律师 Daniel Wallach 在接受 The Block 采访时，将华盛顿州的裁决视为一个清晰模式的一部分。他表示：“迄今为止，围绕预测市场案件中是否应发布初步禁令或临时限制令，已经出现了 23 项司法裁决。各州在其中赢得了 23 项中的 19 项。”“局势正在急剧向各州一方倾斜。”
Wallach 进一步推演了这一趋势在实践中的含义：未来六个月内，Kalshi 在体育相关合约上的版图，可能会与今年早些时候——当时尚未受到任何禁止其提供体育合约的禁令——相比“发生显著变化”。在他看来，虽然联邦与州之间的权力归属问题最终将由最高法院解决——很可能在未来几年内——但在此期间，Kalshi 在体育市场上的运营空间将持续收缩。
Kalshi 在交易量上的主导地位，与其在州一级不断累积的法律风险之间的反差，正好概括了当前体育预测市场故事的核心张力。该平台在商业上比以往任何时候都更庞大，但其体育合约所依托的法律基础，却正被各州一点点蚕食。最高法院的最终裁决或许会在长期内证明 Kalshi 的联邦优先权论点是正确的——但在短期内，一次次应对这 23 起案件、逐个禁令地应战，其成本正在不断攀升。
常见问题
华盛顿法院为何封堵 Kalshi 的体育预测市场？
John McHale 法官裁定，Kalshi 根据华盛顿州法律从事非法赌博活动，并认定继续运营对消费者和公共利益造成的损害，超过因被封堵而给 Kalshi 带来的任何损害。
围绕 Kalshi 体育事件合约的核心法律争议是什么？
核心问题在于，Kalshi 的体育事件合约是否完全受《商品交易法》下的联邦法律管辖——从而免于州监管——还是州赌博法律同样适用。截至目前，在初步禁令阶段，法院在很大程度上站在各州一边。
Kalshi 如何回应各州对其适用赌博法的执法行动？
Kalshi 主张各州无权监管预测市场，并援引包括第三巡回法院裁决在内的法院先例，以支持其联邦优先权立场。该公司称，各州的执法行动是在既有赌博行业利益驱动下，对纳税人资金的浪费。
近期法律裁决对 Kalshi 有何影响？
Kalshi 目前在内华达州、密歇根州、华盛顿州和纽约州面临体育合约禁令或待决禁令。随着各州在 23 项初步裁决中赢得 19 项，该公司在体育市场的准入空间正在收窄，而更宏观的法律问题则等待最高法院可能的审查。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”华盛顿法院为何封堵 Kalshi 的体育预测市场？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”John McHale 法官裁定，Kalshi 根据华盛顿州法律从事非法赌博活动，并认定继续运营对消费者和公共利益造成的损害，超过因被封堵而给 Kalshi 带来的任何损害。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”围绕 Kalshi 体育事件合约的核心法律争议是什么？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”核心问题在于，Kalshi 的体育事件合约是否完全受《商品交易法》下的联邦法律管辖——从而免于州监管——还是州赌博法律同样适用。截至目前，在初步禁令阶段，法院在很大程度上站在各州一边。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Kalshi 如何回应各州对其适用赌博法的执法行动？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Kalshi 主张各州无权监管预测市场，并援引包括第三巡回法院裁决在内的法院先例，以支持其联邦优先权立场。该公司称，各州的执法行动是在既有赌博行业利益驱动下，对纳税人资金的浪费。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”近期法律裁决对 Kalshi 有何影响？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Kalshi 目前在内华达州、密歇根州、华盛顿州和纽约州面临体育合约禁令或待决禁令。随着各州在 23 项初步裁决中赢得 19 项，该公司在体育市场的准入空间正在收窄，而更宏观的法律问题则等待最高法院可能的审查。”}}]}
本文由人工智能协助生成，并由编辑团队审核。
