一位位于旧金山的联邦法官已经批准了目前美国历史上已知金额最大的版权和解协议——一项金额达15亿美元的协议，解决了美国首个走到终局的重大 Anthropic AI 版权和解案。该案件揭示了整个 AI 行业中的一条断层线：使用受版权保护的材料来训练模型，与单纯囤积数百万本被盗图书之间的区别。
Summary
要点速览
- 美国联邦地区法院法官 Araceli Martinez-Olguin 批准了 Anthropic 与一批作者和出版商达成的15 亿美元和解协议——这是美国历史上已知金额最大的版权和解。
- 此前 William Alsup 法官裁定，用图书来训练 Claude 构成合理使用（fair use），但在数字图书馆中存储超过700 万本盗版图书则被认定为版权侵权。
- 超过91% 的符合条件的作者和出版商已经申领了他们在和解金中的份额。
- 原告律师获判1.01 亿美元律师费，低于其最初申请的 1.875 亿美元。
- 部分作者选择退出集体诉讼，继续对 Anthropic 提起单独诉讼。
Anthropic 完成具有里程碑意义的 15 亿美元 AI 版权和解
美国加州北区联邦地区法院法官 Araceli Martinez-Olguin 于周一最终批准了该项和解。该协议最初于 2025 年在一项关键的合理使用裁决之后达成，了结了一起最早由一群作者于 2024 年提起的诉讼。这些作者指控 Anthropic 为构建其 Claude AI 模型的训练数据，非法下载并存储了他们图书的盗版版本。
赔付结构为每部作品支付 3,000 美元，预计涵盖约 50 万部作品，由拥有相关权利的作者和出版商分享。这不仅解决了一起案件，也树立了一个标杆——据首席原告律师 Justin Nelson 称，这是美国法律史上已知金额最大的版权赔偿。
该和解达成时，距离原定于 12 月举行的损害赔偿审判仅剩数月，而该审判被普遍认为存在极高的财务风险。根据盗版图书馆的规模，潜在赔偿责任被估计可能高达数千亿美元。在陪审团听案之前达成和解，是一项经过精心计算的举措。
法律认定界定了 AI 版权使用与侵权的边界
核心法律问题——用受版权保护的图书训练 AI 是否构成侵权——实际上得到了有利于 Anthropic 的回答。时任法官 William Alsup 裁定，使用图书来训练 Claude 在美国版权法下构成合理使用（fair use），这一决定被广泛视为整个 AI 行业的转折点。
但这一裁决附带了重要的限定条件。Alsup 还认定，Anthropic 的部分训练库来自从盗版网站下载的图书，包括Library Genesis 和 Pirate Library Mirror。超过700 万本盗版图书被存储在一个数字图书馆中，而该图书馆并不一定全部用于训练用途——而这种存储行为，与合理使用问题完全分离，被裁定为版权侵权。案件随后在就该侵权行为的损害赔偿问题进入审判前达成和解。
这种区分对业界如何解读这一结果至关重要。合理使用裁决为通过合法渠道获取训练数据的 AI 公司提供了一定保护，但对依赖盗版资源库的公司则毫无庇护。Alsup 此后已经退休，而由于 Anthropic 在上诉前选择和解，他关于合理使用的裁决仍然只是一个地区法院判决——具有说服力，但不具备约束性的先例效力。其他正在审理针对 Google、Meta、Midjourney 和 OpenAI 的案件的法院，可以作出不同结论。
和解参与情况与律师费裁定
此次和解的参与度异常之高。根据Anthropic 副总法律顾问 Aparna Sridhar的说法，超过 91% 的符合条件的作者和出版商已经申领了他们的款项——Martinez-Olguin 法官在驳回所有对和解协议的异议时引用了这一数字。法官认为，对和解金额的担忧并未反映出对诉诸审判风险的现实评估。
在律师费方面，法院最终仅向原告律师团裁定略高于 1.01 亿美元——明显低于其申请的 1.875 亿美元。这一差距表明，即便在具有里程碑意义的案件中，法院也会对律师费请求进行严格审查，这一先例可能会影响律师在未来 AI 版权诉讼中设计收费协议的方式。
持续中的诉讼与作者的后续步骤
并非所有作者都感到满意。一些人完全选择退出集体诉讼，并对 Anthropic 提起了各自的单独诉讼，这些案件仍在进行中。它们的主张不在本周一获批的和解范围之内，代表着和解未能消除的持续法律风险。
对于留在集体中的权利人，预计分配将尽快开始，尽管目前尚未公开确认具体付款日期。
更广泛的影响在于，尽管本案已经结案，但其引发的法律问题仍在全美各地的法庭中被反复争论。上周，包含 Hachette 和 Cengage 在内的多家大型出版商以及作家 Scott Turow 等人，刚刚对 Google 提起了一起集体诉讼，指控其为 Gemini 平台使用的训练数据侵权，这表明诉讼浪潮远未退去。对 AI 行业而言，Anthropic 的和解划出了一条清晰的界线：你如何获取训练数据，在法律上与是否使用这些数据本身一样暴露在风险之下。
常见问题
Anthropic 版权诉讼中解决的核心问题是什么？
Anthropic 就其为训练 Claude AI 而非法下载并存储盗版图书的指控达成了和解。此前法院裁定，基于图书进行 AI 训练属于合理使用，但将超过 700 万本盗版图书存储在数字图书馆这一独立行为被认定为版权侵权——而本次和解解决的正是这一侵权问题。
Anthropic 在和解中同意支付多少金额？
Anthropic 同意支付 15 亿美元的和解金，该协议由位于旧金山的美国联邦地区法院法官 Araceli Martinez-Olguin 批准。赔付结构为每部作品 3,000 美元，预计涵盖约 50 万部作品。
所有作者都接受了这项和解吗？
没有。虽然超过 91% 的符合条件的作者和出版商申领了他们的款项，但仍有部分作者选择退出集体诉讼，并对 Anthropic 提起了各自独立且仍在进行中的诉讼。
和解款项将于何时发放给作者？
在法院最终批准之后，预计将尽快开始向集体成员发放款项，但具体付款日期尚未公开宣布。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Anthropic 版权诉讼中解决的核心问题是什么？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Anthropic 就其为训练 Claude AI 而非法下载并存储盗版图书的指控达成了和解。此前法院裁定，基于图书进行 AI 训练属于合理使用，但将超过 700 万本盗版图书存储在数字图书馆这一独立行为被认定为版权侵权——而本次和解解决的正是这一侵权问题。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Anthropic 在和解中同意支付多少金额？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Anthropic 同意支付 15 亿美元的和解金，该协议由位于旧金山的美国联邦地区法院法官 Araceli Martinez-Olguin 批准。赔付结构为每部作品 3,000 美元，预计涵盖约 50 万部作品。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”所有作者都接受了这项和解吗？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”没有。虽然超过 91% 的符合条件的作者和出版商申领了他们的款项，但仍有部分作者选择退出集体诉讼，并对 Anthropic 提起了各自独立且仍在进行中的诉讼。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”和解款项将于何时发放给作者？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”在法院最终批准之后，预计将尽快开始向集体成员发放款项，但具体付款日期尚未公开宣布。”}}]}
本文在人工智能协助下完成，并由编辑团队进行审核。
