现在每周有超过3 亿人向 ChatGPT 咨询健康问题——而 OpenAI 刚刚为他们提供了显著更强大的功能。公司正在向所有年满 18 岁的美国用户推出 ChatGPT 健康 功能，这是对今年 1 月首次试点、悄然失败后又从零重建的一项功能的全面重新发布。不过，更大的故事不只是重新上线本身，而是这一举措揭示了 AI 在个人医疗保健中不断扩大的角色——以及随之而来的令人不安的权衡。
Summary
要点速览
- OpenAI 的 ChatGPT 健康功能现已向所有年满 18 岁的美国用户开放，适用于免费版、Go、Plus 和 Pro 套餐。
- 付费订阅用户可使用 GPT-5.6 Sol，其在 HealthBench Professional 上的完整性得分为 88.0%，而免费层 GPT-5.5 Instant 的得分为 53.2%。
- 在 OpenAI 的 HealthBench Professional 基准测试中，这两种 AI 模型的表现都优于医生撰写的答案——尽管基准测试并不能完全反映真实临床实践。
- 由于更严格的数据隐私规则以及在 欧盟人工智能法案（EU AI Act） 下可能被归类为高风险，该功能在欧洲不可用。
- OpenAI 表示，连接的健康数据不会用于模型训练或广告投放。
OpenAI 为美国用户推出 ChatGPT 健康功能
这次重新发布的范围比 1 月的原始试点更广。ChatGPT 健康功能现已向所有套餐层级（免费版、Go、Plus 和 Pro）的登录用户开放，可在美国的网页端和 iOS 端使用。早期测试暴露出一个显著的摩擦点：超过 70% 的参与者在专门的健康分区之外提问健康问题，因为切换到该分区让人感觉过于繁琐。OpenAI 的应对方式是：在任何对话中都可以访问健康功能，同时保留一个独立的健康分区，用于管理连接的数据并回顾过去的健康讨论。
你实际可以连接什么
用户可以将 Apple 健康、受支持的电子病历应用以及其他健康管理平台直接连接到 ChatGPT。连接后，系统可以帮助将新的化验结果与以往检测进行对比，总结上次就诊以来的变化，或分析睡眠、活动和锻炼数据中的模式。OpenAI 将此定位为进行“更有信息支撑、更个性化的健康对话”的方式——这一定位让 ChatGPT 介于一位知识渊博的朋友和就诊前调研工具之间。
OpenAI 表示，不会将任何这类连接的健康数据用于模型训练或广告用途。鉴于用户可能分享内容的敏感性，这一隐私承诺至关重要。
分层质量：健康建议并非一视同仁
复杂之处在于此。免费用户获得的是由 GPT-5.5 Instant 提供支持的健康指导，而付费订阅用户则可以使用 OpenAI 为付费层保留的新旗舰模型 GPT-5.6 Sol。两者之间的性能差距并不小。
在 OpenAI 自家的 HealthBench Professional 基准测试中，GPT-5.6 Sol 在完整性方面的得分为 88.0%，而 GPT-5.5 Instant 的得分为 53.2%。在健康决策帮助性方面，差距同样明显：83.0% 对 50.8%。OpenAI 指出，在 HealthBench Professional 的各个类别中，这两种模型的表现都优于医生撰写的答案——公司很可能会依靠这一点来为其双层系统辩护。
为什么基准测试胜出并不能说明全部问题
这一基准测试结论值得仔细审视。参与此类测试的医生往往在没有病历、时间紧迫、且缺乏平时依赖的协作支持的情况下作答。而一个专门针对医学知识训练的 AI 模型，在没有疲劳和分心的前提下，自然会在受控的知识测试中表现出色。这类测试无法衡量的是体格检查、对病人面色的观察、改变诊断的非语言迟疑——以及源自多年临床经验的判断力。
OpenAI 自身在这一点上也保持谨慎。公司与参与开发健康功能的 260 多名医生一再强调，ChatGPT 仍然可能出错，并且不能替代专业医疗建议。这一免责声明的重要性超出表面：以放射学为例，最新的 RadLE 2.0 基准测试发现，16 个受测 AI 模型中没有一个能与人类放射科医生匹敌——主要原因在于聊天机器人往往以高度自信的方式给出错误结论，而不是承认自身知识的局限。这种过度自信的模式是 AI 医疗系统中的已知问题，并已造成现实世界的伤害，尤其是在心理健康领域，当聊天机器人强化用户的错误假设时，可能带来严重后果。
伦理与监管的断层线
向免费用户提供明显质量更低的健康建议，引发了合理的公平性担忧。健康信息不是一种奢侈功能。当针对严重症状的 AI 生成指导质量，因用户是否支付月费而出现明显差异时，这一差距会带来现实后果——尤其是对于那些正是因为缺乏其他医疗资源而依赖免费工具的用户而言。
欧洲被排除在外，而且理由充分
OpenAI 尚未在欧洲经济区、瑞士或英国推出 ChatGPT 健康功能。公司也未承诺在欧洲上线的时间表。最可能的原因是欧盟更严格的数据隐私法规，以及此类功能可能在欧盟人工智能法案下被归类为高风险——这一认定会在部署前触发更为苛刻的合规要求。与其现在就应对这种监管复杂性，OpenAI 似乎选择先在其他地区上线。
这种监管差异本身就很有启示意义。某款产品能够通过美国的上线门槛，却在欧洲仍处于法律上的模糊地带，这说明两大法域在评估医疗等敏感领域 AI 风险时的标准截然不同。欧洲的谨慎态度可能会让当地用户感到沮丧，但它反映出一个更广泛的分歧：在 AI 医疗工具大规模面向消费者之前，它们应当接受多严格的审查。
需求规模已经极其庞大
OpenAI 的使用数据清楚表明了公司为何在这一领域投入如此之多。ChatGPT 上的每周健康相关查询量已从 1 月的 2.3 亿次增长到如今的 3 亿多次。这一趋势表明，无论是否存在专门的健康功能，人们已经在将 ChatGPT 作为首选的健康信息资源。此次重新发布只是将原本非正式发生的行为正式化——并试图在这一过程中让使用变得更安全、更个性化、更有结构。
关于 AI 在临床环境中的研究结果喜忧参半，但并非全盘否定。像 AMIE 这样的系统在模拟问诊中表现可与全科医生相当。一位研究者用一个颇为贴切的比喻来概括这种动态：医疗领域的 AI 代理就像飞机的自动驾驶仪——能够可靠地处理常规任务，但最终责任始终在驾驶舱里的医生身上。
这一比喻或许比乐观的基准测试头条或更为惊慌的批评更准确地反映了当前状况。理想情况下，ChatGPT 健康功能是一个更强大、更个性化的在线健康信息搜索工具。在最糟糕的情况下——尤其是当免费层用户从一个易于过度自信、却给出不够完整答案的模型那里获取信息时——它可能误导那些对其信任过度的人。已经有 3 亿每周用户依赖它获取健康指导，这意味着在最佳与最差情形之间的差距，具有相当分量。
常见问题
谁可以使用 ChatGPT 健康功能？
健康功能适用于所有年满 18 岁、使用任意 ChatGPT 套餐（包括免费版、Go、Plus 和 Pro）的美国用户。
健康功能支持哪些集成？
用户可以将 Apple 健康、受支持的电子病历应用以及健康管理平台连接到 ChatGPT 的健康功能，从而基于化验结果、睡眠数据、活动情况和就诊记录获得个性化洞见。
ChatGPT 健康建议的免费版和付费版有何区别？
免费用户获得的是由 GPT-5.5 Instant 提供支持的健康指导，该模型在 HealthBench Professional 中的完整性得分为 53.2%，在健康决策帮助性方面的得分为 50.8%。付费订阅用户可使用 GPT-5.6 Sol，其在同一基准测试中的完整性得分为 88.0%，在健康决策帮助性方面的得分为 83.0%。
健康功能在欧洲可用吗？
不可用。OpenAI 尚未在欧洲经济区、瑞士或英国推出健康功能，理由是更严格的数据隐私法规以及在欧盟人工智能法案下可能被归类为高风险。
ChatGPT 能替代专业医疗建议吗？
不能。OpenAI 明确表示，尽管重新发布的健康功能有所改进，ChatGPT 仍然可能出错，不能替代医生的医疗建议。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”谁可以使用 ChatGPT 健康功能？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”健康功能适用于所有年满 18 岁、使用任意 ChatGPT 套餐（包括免费版、Go、Plus 和 Pro）的美国用户。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”健康功能支持哪些集成？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”用户可以将 Apple 健康、受支持的电子病历应用以及健康管理平台连接到 ChatGPT 的健康功能，从而基于化验结果、睡眠数据、活动情况和就诊记录获得个性化洞见。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ChatGPT 健康建议的免费版和付费版有何区别？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”免费用户获得的是由 GPT-5.5 Instant 提供支持的健康指导，该模型在 HealthBench Professional 中的完整性得分为 53.2%，在健康决策帮助性方面的得分为 50.8%。付费订阅用户可使用 GPT-5.6 Sol，其在同一基准测试中的完整性得分为 88.0%，在健康决策帮助性方面的得分为 83.0%。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”健康功能在欧洲可用吗？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”不可用。OpenAI 尚未在欧洲经济区、瑞士或英国推出健康功能，理由是更严格的数据隐私法规以及在欧盟人工智能法案下可能被归类为高风险。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”ChatGPT 能替代专业医疗建议吗？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”不能。OpenAI 明确表示，尽管重新发布的健康功能有所改进，ChatGPT 仍然可能出错，不能替代医生的医疗建议。”}}]}
本文在人工智能协助下完成，并由编辑团队审核。
