以太坊刚刚做出了近年来最具深远影响的密码学决策之一，而这一切几乎是在社交媒体上悄然发生的。以太坊基金会研究员Justin Drake宣布，网络将放弃 Poseidon——这一专为零知识证明构建的哈希函数——转而采用围绕 SHA 或 BLAKE 构建的更传统的以太坊哈希升级。这一转变的影响远不止技术脚注，它与其他一系列生态动作同时出现——从Robinhood Chain 的 NFT 激增到 ENS DAO 的新治理机构——共同勾勒出一个正在快速重构基础设施的加密行业图景。
Summary
要点总结
- 以太坊基金会将放弃在以太坊 L1 上使用 Poseidon，转向 SHA 或 BLAKE，目标是在 2027 年实现生产级 leanVM，并在 2028 年完成各层部署。
- Robinhood Chain 以 313 万美元的日均 NFT 交易量成为最大网络，其锁仓总价值（TVL）在一周内跃升 32% 至 4.73 亿美元，而活跃账户仅增长 3.3%。
- Hyperliquid 将自动把闲置 USDC 部署到其原生借贷池以获取收益，而 Uniswap 正将测试代币创作者费用重定向到自动回购销毁 ETH 的合约中。
- ENS DAO 批准成立 ENS 基金会作为正式运营机构，Solana 生态的 Jupiter 则上线了约 19 亿美元存款规模的 Lend v2。
- 一项安全研究发现包括 Coinbase 在内的 15 家 x402 支付服务商均至少违反一条安全规则，而 MegaETH 的 USDm 稳定币供应量自峰值以来已暴跌逾 95%。
以太坊基金会调整第一层哈希函数策略
这一变化之所以重要，核心原因很简单：以太坊放弃 Poseidon，意味着其长期的安全架构正在围绕已经经受数十年外部审查的密码学重新构建。Drake 将这一决定形容为在后量子研究中结束了一段“8 年、八位数资金的兔子洞”，并改变了以太坊计划如何防御未来量子计算机的方式。
放弃 Poseidon，转向 SHA 或 BLAKE
Poseidon 于 2019 年被引入，原因在于它在 SNARK 内部的处理成本更低——SNARK 是以太坊在扩容和隐私方面所依赖的简洁证明——相比之下，传统基于二进制运算的哈希函数成本更高。以太坊基金会自 2018 年起在这一专用路径上投入巨大，Poseidon 最终在 zk-rollup 和 zkVM 中广泛使用，为数十亿美元资产提供安全保障。现有系统并不被要求更改；这一决定只会影响以太坊自身后续的第一层路线图。
根据 Drake 的说法，扭转这一计算结果的是二进制域 SNARK 设计的进展，例如 Binius 和 Flock 等项目，使证明系统能够更高效地处理标准哈希的布尔逻辑。结果是：SHA-2 和 BLAKE2s 现在可以在 SNARK 性能上追平 Poseidon，据称在普通硬件上每秒可证明约 100 万次传统哈希调用。正如 Drake 所说，“关键不是对 SNARK 友好的哈希，而是对哈希友好的 SNARK。”
后量子密码学路线图与时间表
这次以太坊哈希升级与网络的后量子防御直接相关。基于哈希的签名方案简单、研究充分，并被认为具备抗量子能力——但单个签名对以太坊当前的规模而言过于臃肿。SNARK 聚合提供了一种变通方案，通过将大量签名压缩为一个紧凑证明，而不是将每个签名单独上链。
路线图计划在 2027 年实现生产级 leanVM，并在 2028 年将其部署到共识层、数据层和执行层。这些日期位于以太坊更广泛的 Strawmap 协调文档之内，该文档延伸至 2029 年，这意味着每一步仍需由独立开发团队完成实现、测试并达成共识后才能最终落地。
Robinhood Chain 在用户增长喜忧参半中领跑 NFT 交易量
Robinhood Chain 的日均 NFT 交易量达到313 万美元，足以超越以太坊，在这一指标上位居所有网络之首。这一势头主要源自 StonkBrokers 项目，它融合了 NFT、迷因币和现实世界资产玩法，据称其市值在某些时点已超过 BAYC。Robinhood Chain 上周还记录了日均 1160 万笔交易——创下新的历史高点，环比增长约 30%。
TVL 增长快于活跃账户扩张
Robinhood Chain 链上锁仓总价值升至4.73 亿美元，一周内跃升 32%。但日活跃账户仅增长 3.3%，且仍比 7 月 16 日创下的峰值低 11%——这一差距值得密切关注。原因在于，这表明交易量和锁仓资本的扩张速度快于实际用户基数的增长，这种模式可能意味着活动集中而非广泛采用。TVL 激增的一部分来自链上 USDe 供应，从一个月前的 1700 万美元增至 2.53 亿美元，目前约占该链稳定币总供应量的 43%。
借贷与钱包创新增强 DeFi 生态
多个协议正在悄然重写闲置资金和费用的运用方式。Hyperliquid 创始人 Jeff 宣布，在平台下一次升级后，其 HLP 金库将自动把做市不需要的 USDC 部署到 HyperCore 原生借贷池中赚取利息。链上数据显示，HLP 目前约有1.887 亿美元的 TVL，其中约 1.487 亿美元处于闲置状态——接近总资本的 79%。Hyperliquid 的原生借贷池已经有约 1.76 亿美元 USDC 存入、1.12 亿美元被借出，利用率为 63.7%，产生约 2.87% 的年化供给收益率。此举实际上将 HLP 从一个做市与清算缓冲池转变为具备自动资本配置的多策略金库。
Uniswap 将费用重定向至回购销毁合约
另一方面，Uniswap 创始人 Hayden Adams 证实，在 Pools 交易测试期间内部创建的测试代币本不应公开出现——但在被市场发现后，团队迅速调整。所有与这些 Uniswap 回购销毁费用实验相关的创作者费用现已全部免除，过去和未来的收益都将被导入一个自动回购销毁合约，并以 ETH 支付。任何人都可以通过销毁相应代币来领取这些 ETH，Adams 表示他正在考虑将这一机制扩展到其他代币部署者。
UniSat 提升钱包安全性
UniSat 2026 年 8 月的安全更新（钱包版本 v1.7.19）将新建钱包的默认助记词长度从 12 个单词提升至 24 个。现有的 12 词钱包仍符合 BIP-39 标准，因此 UniSat 表示没有必要仅因默认值变化而紧急迁移。此次更新还通过修复或加固措施（视严重程度而定）解决了多项社区报告的安全问题。
ENS DAO 治理与 Solana 借贷协议更新
本周有两个协议在结构上推进了变革，重塑其运行方式以及资本在其中的流动方式。以太坊域名服务（ENS）代币持有者通过并执行了“ENS DAO 下一时代”提案，正式成立ENS 基金会作为运营机构，配备全职执行董事、专职团队和五人董事会。此次 ENS DAO 治理改革将与 ICANN、IETF 和 W3C 等机构的对接、推进 .ens 顶级域名、开展监管沟通以及品牌保护等职责交由基金会负责——而 ENS Labs 继续掌控协议和产品开发。
关键在于，DAO 仍保留控制权：组织持有的 ENS 代币占总供应量的54.6%，并继续由代币持有者掌控，仅有一次性 100 万枚 ENS 被划拨给基金会用于员工薪酬。捐赠基金相关交易现在增加了 9 天的时间锁，而 ENS 安全委员会可以阻止超出基金会授权范围的操作。首届董事会成员包括执行董事 Alexander Urbelis、ENS 创始人 Nick Johnson、Kartik Talwar、Brett Sun 和 Anthony Leutenegger。
在 Solana 生态中，借贷协议 Jupiter 推出 Lend v2，使存入和借出的资产可以同时作为交易流动性——也就是说，同一笔资本可以同时赚取借贷收益和兑换手续费。名为 Smart Collateral 和 Smart Debt 的可选功能会自动将 USDC、USDT、SOL 或 JupSOL 等资产部署到相关性较高的流动性池中，或让借入资金累积交易手续费以抵消借贷成本。Jupiter Lend 目前约有19 亿美元存款和约 8.23 亿美元的活跃贷款。
区块链生态中的安全漏洞与代币供应变化
在第 35 届 USENIX 安全研讨会上展示的一项研究测试了 15 家主要 x402 支付服务提供商——包括Coinbase、Thirdweb、PayAI 和 Mogami——发现每一家至少违反了一条安全规则，总计 49 项规则违规，涉及 31 个不同漏洞。这些服务商在研究期间合计处理了 99% 的 x402 交易量和 98% 的支付金额，但这并不意味着漏洞风险按同等比例扩散到所有活动中。研究人员将风险分为免费获取服务、资产盗窃、服务中断和 Gas 费滥用等类别，并在受控条件下验证了 6 条攻击路径，而未实际动用服务商持有的资金。Coinbase、PayAI 和 Mogami 共确认了 6 个漏洞，其中部分已修复，部分仍在处理中。
与此同时，MegaETH 的原生稳定币 USDm 供应量已从 5 月约 6 亿美元的峰值跌至当前约 1800 万美元——跌幅超过 95%。USDm 由 MegaETH 与 Ethena 联合打造，其储备资金存放在贝莱德的 BUIDL 基金中，并将收益用于 MegaETH 代币的回购销毁。Castle Labs 估算，在当前 1800 万美元供应量和 3.6% SOFR 利率下，USDm 仍可产生约 65 万美元的年化收益，但将供应急剧收缩归因于 MegaETH 链上活动的整体下滑。
此外，World Liberty Financial 及其合作伙伴推迟了与马尔代夫一座特朗普品牌度假村开发项目相关的代币发行，该项目由在英国上市的 DAR Global 参与开发。该代币原计划于今年春季推出，将为投资者提供度假村融资贷款收益的分成。由于与伊朗冲突相关的地区旅行中断，发行被推迟，新的上线日期尚未公布。World Liberty 曾将该项目定位为其现实世界资产代币化的旗舰案例之一，并曾讨论将房地产、投资基金、石油和黄金等资产代币化。
常见问题
为什么以太坊基金会要在第一层放弃 Poseidon 哈希函数？
基于二进制域的 SNARK 设计取得进展，使得 SHA2 和 BLAKE2s 等传统哈希函数能够在 SNARK 性能上追平 Poseidon，从而为更安全的后量子密码学路径铺平道路。
在活跃用户增长有限的情况下，Robinhood Chain 的 NFT 交易量为何仍能增长？
这一激增主要由 StonkBrokers 等热门 NFT、迷因币与现实世界资产玩法组合驱动，但日活跃账户仅温和增长，表明交易量增长并未伴随等比例的用户基数扩张。
Uniswap 在测试代币创作者费用方面做了哪些调整？
所有来自团队主导测试代币的创作者费用已被重定向至自动回购销毁 ETH 的合约，以免除过去和未来的费用，从而优化代币经济并增强社区信任。
在包括 Coinbase 在内的 x402 支付服务提供商中发现了哪些安全风险？
研究发现 15 家主要服务商每一家都至少违反一条安全规则，共计 49 项违规、31 个漏洞，凸显了资产盗窃、服务中断和费用滥用等方面的风险。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Why is the Ethereum Foundation abandoning the Poseidon hash function for Layer 1?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Advances in binary-field-based SNARK design allow traditional hash functions like SHA2 and BLAKE2s to match Poseidon’s SNARK performance, enabling a more secure post-quantum cryptography path.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”What explains the growth in Robinhood Chain’s NFT volume despite limited active user growth?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”The surge is driven by popular NFT, meme-coin, and real-world asset gameplay combos like StonkBrokers, but daily active accounts have only grown modestly, indicating volume growth without equivalent user base expansion.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”What changes did Uniswap implement regarding creator fees for test tokens?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”All creator fees from team-led test tokens have been redirected to an auto-buy-and-burn ETH contract to waive past and future fees, enhancing tokenomics and community trust.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”What security risks were identified among x402 payment service providers including Coinbase?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”A study found each of the 15 major providers violated at least one security rule, with a total of 49 violations across 31 vulnerabilities, highlighting risks related to asset theft, service disruption, and fee abuse.”}}]}
本文在人工智能协助下完成，由编辑团队审核。
