OpenAI 已经悄然拆除了其最重要的内部安全保障之一，解散了负责发现其最危险风险的团队，这些风险来自其人工智能模型可能带来的威胁。根据金融时报的报道，OpenAI 在 2026 年 7 月底解散的团队是公司的“应急准备组”，该部门的任务是标记其模型是否可能被滥用于诸如生物武器开发或大规模网络攻击等用途，并找出如何阻止这种情况发生。
Summary
要点总结
- 据《金融时报》报道，OpenAI 于 2026 年 7 月底解散了其应急准备团队。
- 该团队的工作是评估来自 AI 模型的严重风险，并构建缓解方式，包括生物和网络威胁。
- 风险责任被拆分并并入现有团队，而不是由一个专门小组统一负责。
- 伦理负责人 Chloé Bakalar、首席未来学家 Josh Achiam 以及安全负责人 Johannes Heidecke 最近都已离开 OpenAI。
- 曾在 Anthropic 任职、领导应急准备工作的 Dylan Scandinaro 正将重心转向递归自我改进型 AI。
OpenAI 的应急准备团队发生了什么
OpenAI 的应急准备团队存在的目的，是回答一个直白的问题：一个模型在发布前是否可能造成真实伤害？这意味着要测试一个系统是否能够帮助某人制造生物武器、开展复杂的黑客行动，或以其他方式造成严重危害，然后设计安全措施以降低这种风险。如今，这种集中化的职能不再以独立部门的形式存在。
相反，据《金融时报》报道，对生物和网络风险等特定危险领域的监督已被拆分，并吸收进公司其他现有团队中。再也没有一个单一小组，其全部工作是全面监测灾难性滥用的可能性。外界很难从外部验证，这种分散式做法是否能同样有效地捕捉到相同的问题。
并非第一个被解散的安全团队
这并不是一次孤立的举动。过去几年里，OpenAI 一直在稳步拆除其曾经以之建立声誉的、更加偏重研究和长周期视角的安全基础设施。公司此前已经关闭了 AGI 准备团队和超级对齐团队，这两个小组都明确聚焦于为 AI 系统能力远超当下水平的情景做准备。
综合来看，这一模式指向的是：在模型变得更强大而非更弱小的时刻，公司却在收缩其安全架构。每一次解散单独看起来都可能显得例行公事，但当这些决定一个接一个叠加起来时，就开始像是从 OpenAI 曾公开倡导的那种长期风险规划中战略性撤退。
一波离职潮加深了这一图景
这次重组与 OpenAI 安全和伦理队伍中一系列高调离职同时发生。伦理负责人 Chloé Bakalar、首席未来学家 Josh Achiam 以及安全负责人 Johannes Heidecke 最近都已离开公司。至少在公开层面，他们都没有被任命同级别、同头衔的继任者。
团队解散与领导层离职的组合，引发了那些长期关注公司安全承诺演变的人士的批评。2024 年从 OpenAI 辞职的 Jan Leike 告诉《金融时报》，公司在追求他所称的“闪亮产品”时忽视了安全。这是一个尖锐的指控，而在短时间内有如此多安全相关岗位被清空的背景下，这一指控显得更具分量。
为何时间点如此关键
这一切并非发生在真空之中。OpenAI 正在向一场被普遍预期为规模巨大的首次公开募股迈进，而为此类审视做准备的公司往往会精简运营、整合团队，并削减任何无法清晰对应到投资者可理解的增长故事上的内容。一个专门聚焦最坏情形的风险评估团队，未必符合这种叙事，即便它符合 OpenAI 自创立以来一直宣称的使命。
这件事的影响超出了 OpenAI 自身。该公司长期将自己定位为负责任 AI 开发的领导者，其在安全人力配置上的内部选择，往往会为整个行业定下基调，并被密切关注。如果像 OpenAI 这样规模的公司在上市前将专门风险团队并入产品团队，竞争对手和监管者都很可能会注意到，这在商业压力增加后对优先级排序发出了怎样的信号。
现在是谁在掌舵风险工作
在被解散前领导应急准备团队的 Dylan Scandinaro 并没有离开公司。Scandinaro 于 2 月从 Anthropic 被挖来，如今则将注意力转向一个更窄但可以说风险更高的问题：递归自我改进型 AI 的影响，即那些能够在较少人类参与下自我增强能力的系统。
这一重新分配表明，OpenAI 仍然希望对其最极端的长期风险保持专门关注，只是组织方式不再如以往那样。将生物和网络风险评估并入现有产品团队，同时为一位前团队负责人划出一个更窄的研究角色，是否能在总体上提供等效的覆盖，是像 Leike 这样的批评者正在提出的开放性问题。就目前而言，OpenAI 尚未公开说明，这些重新分配的职责将如何被衡量或问责，以达到此前独立团队所承担的同等标准。
常见问题
OpenAI 的应急准备团队负责什么？
应急准备团队评估 OpenAI 的 AI 模型是否构成严重风险，例如是否会助长生物武器开发或大规模网络攻击，并在模型发布前制定策略以减轻这些风险。
为什么 OpenAI 解散了其应急准备团队？
OpenAI 尚未给出详细的公开解释。《金融时报》报道称，此举发生在 2026 年 7 月底，并伴随着公司在迈向一场重大预期 IPO 过程中进行的更广泛重组，此前公司已经决定解散其 AGI 准备团队和超级对齐团队。
现在是谁在负责 OpenAI 的 AI 风险评估？
对生物和网络威胁等特定风险领域的责任已被拆分并转移到现有团队中，而不是集中在一个小组。前应急准备团队负责人 Dylan Scandinaro 目前专注于递归自我改进型 AI 影响这一更具体的问题。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”OpenAI 的应急准备团队负责什么？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”应急准备团队评估 OpenAI 的 AI 模型是否构成严重风险，例如是否会助长生物武器开发或大规模网络攻击，并在模型发布前制定策略以减轻这些风险。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”为什么 OpenAI 解散了其应急准备团队？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI 尚未给出详细的公开解释。《金融时报》报道称，此举发生在 2026 年 7 月底，并伴随着公司在迈向一场重大预期 IPO 过程中进行的更广泛重组，此前公司已经决定解散其 AGI 准备团队和超级对齐团队。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”现在是谁在负责 OpenAI 的 AI 风险评估？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”对生物和网络威胁等特定风险领域的责任已被拆分并转移到现有团队中，而不是集中在一个小组。前应急准备团队负责人 Dylan Scandinaro 目前专注于递归自我改进型 AI 影响这一更具体的问题。”}}]}
本文在人工智能协助下完成，并由编辑团队审核。
