使用 AI 代理的支付不再是小众实验。从 2025 年 5 月到 2026 年 4 月，自主代理已经通过1.76 亿笔区块链交易完成了逾 7300 万美元的资金流动。最引人注目的是平均金额：每笔支付仅约 0.31 美元。这一门槛让传统支付网络难以应对，也解释了为什么微支付主要在加密基础设施上找到用武之地。
这些数字背后是非常具体的变化。自主 AI 代理并不是在购买象征性商品或只做实验室测试：它们在购买数据源、云资源、AI 推理服务以及API 访问权限。这一切都在实时发生，无需人类为每一笔支出逐一授权。因此，使用 AI 代理的自动支付正在从纯技术话题演变为真正的产业级用例。
与此同时，规模也在增长。到 2026 年第一季度末，已有超过 104,000 个自主代理登记在 15 个以上的目录中。我们还谈不上一个可与大型金融网络相提并论的市场，但这个生态系统已经足够庞大，足以吸引大型科技公司、金融科技企业和支付运营商的关注。
Summary
自主代理已经在大规模花钱
这个行业的图景很清晰：一年内处理逾 7300 万美元、1.76 亿笔区块链交易，平均每笔约 0.31 美元。这些数字有助于理解使用 AI 代理的支付究竟如何运作：海量操作、极小金额、高频率。
这种结构比绝对交易量更重要。如果一款软件需要支付几分钱来调用天气 API、购买算力或获取实时数据，那么支付系统的效率就会成为产品本身的一部分。正是在这里，使用 AI 代理的自动支付开始与传统模式拉开差距。
此外，截至 2026 年第一季度，已有超过 104,000 个代理登记在 15 个以上的目录中，这也表明这并非少数孤立项目。一个由软件向其他软件购买服务构成的运营生态正在浮现。
为什么区块链更适合机器的微支付
关键首先是经济问题，而不仅仅是技术问题。传统支付处理方（如 Visa）对每笔交易收取约0.30 美元的固定费用。当一个进行支付的 AI 代理需要为一次服务请求支付 0.03 美元时，支付成本会远远高于购买本身的价值。
在这种条件下，经典模式就不再可行。
而 Base、Tempo 等区块链网络则可以实现低于 0.01 美元的极低结算成本。这使得使用 USDC 的链上支付以及其他形式的机器对机器支付（machine-to-machine payments）在传统银行网络中本来不具经济性的场景下变得可持续。
为什么这很重要？因为一旦结算成本足够低，就有可能在软件之间构建一个全新的自动化商业层。不再只是订阅、预付套餐或中心化账户，而是按需付费、机器对机器的即时访问数字资源。
Big Tech 和金融科技正在现在行动
基础设施之战已经打响。Coinbase 推出了 x402，这是一种协议，使 AI 代理能够直接使用 USDC 为服务付款，而无需通过账户或订阅模式。
Stripe 与 Tempo 建立合作，推出其Machine Payments Protocol，而 Google 则开发了 AP2，专门用于自主代理的委托支出授权。Visa 也在行动，扩展其基于代币化凭证的基础设施，以支持由 AI 驱动的交易。
综合来看，这些信号表明这是一场战略竞争，而不仅仅是研究阶段。根据 Keyrock 的分析，成熟的金融机构已经在收购上投入逾 80 亿美元，以巩固其在这一新兴基础设施中的地位。
当前竞争的主要战场包括：
- 代理到服务的直接支付协议
- 委托支出授权机制
- 低成本区块链支付轨道
- 用于自动交易的身份与代币化凭证
这里的关键不仅是技术。谁掌握这些标准，谁就有机会在未来机器间的自动化商业中占据核心位置。
USDC 几乎垄断了 AI 代理支付
目前，98.6% 的所有由 AI 代理发起、使用稳定币完成的自主支付都通过 USDC 进行。这是一个极高的集中度，使 Circle 的稳定币几乎成为此类交易的唯一参考标准。
一方面，USDC 的主导地位有利于行业发展。单一主导资产可以减少碎片化，简化那些正在为机器构建新支付轨道的开发者和企业的集成工作。另一方面，如此强的依赖也将操作和市场风险高度集中在单一工具上。
对于投资者、开发者和企业而言，这是最值得关注的要点之一。如果说今天使用稳定币的自主支付是依托共同基础而扩张，那么明天这个行业的可持续性也将取决于它是否有能力不再依赖某一种事实上的单一货币标准。
监管仍然落后于技术
在监管层面，这一领域的发展速度快于规则制定。欧洲的 MiCA、美国的 GENIUS Act 以及欧盟的 AI 法案预计将在 2026 年中前后落地，但这些框架都没有具体涉及机器对机器的自主商业、代理的认证系统或责任归属机制。
这一空白影响深远。如果一个代理可以自动购买服务，就需要有明确的规则来界定谁授权、谁对错误负责，以及如何认证进行支出的机器身份。缺少这些要素，生态系统在技术层面可以加速发展，但在接触合规、审计和法律责任时就会遇到阻力。
为什么这很重要？因为使用 AI 代理的支付不仅依赖于快速的区块链或高效的稳定币。要从新兴基础设施走向主流市场，它们必须被纳入一个能够承认“机器向机器购买”的经济角色的监管框架之中。
市场仍然很小，但被密切关注
目前，与传统金融相比，差距依然巨大。仅 Visa 一家每年就处理 14.5 万亿美元的交易规模，远远超过当前由 AI 代理发起的区块链交易。
然而，大型运营商正密切关注这一现象。Gartner 预计，到 2028 年，AI 代理可能会促成 15 万亿美元的购买。麦肯锡则估计，到 2030 年，零售领域的 agentic commerce 可能达到 3 至 5 万亿美元。
这些预测并不能改变当下市场仍处于早期阶段的事实。但它们有助于解释为什么 Coinbase、Stripe、Google、Visa 等公司正在现在就搭建基础设施。当一个行业从平均 0.31 美元的微支付起步，却仍然能在一年内产生 1.76 亿笔交易时，真正重要的信号并不是当前的体量，而是正在成形的市场结构。
