今年国会只剩下最后一次机会，可以给加密行业一部规则手册，而该行业已经为此呼吁了近十年，但前景并不乐观。美国参议院将于9月15日东部时间下午2点15分就《数字资产市场明晰法案》举行闭幕投票（cloture vote），这是迄今为止进入全院议程的最全面的加密市场结构法案。如果未能跨过60票门槛，该法案在2026年实际上就宣告夭折，而关于如何监管数字资产的华盛顿之争将重新落入监管机构而非立法者手中。
Summary
要点速览
- 9月15日的参议院闭幕投票需要60票；共和党仅控制53个席位，预计至少会失去霍利、保罗以及可能的蒂利斯三位参议员的支持。
- 仍有三大争议悬而未决：与特朗普总统14亿美元加密收入相关的道德规范条款、第604条下对DeFi开发者责任的界定，以及影响Coinbase 13.5亿美元USDC奖励收入的稳定币收益条款。
- 七名民主党参议员表示，目前的草案在道德规范、消费者保护和非法金融方面“有所欠缺”，因此他们的支持仍是有条件的。
- 如果法案夭折，加密监管将回到证监会（SEC）、商品期货交易委员会（CFTC）、货币监理署（OCC）和财务会计准则委员会（FASB）各自为政的碎片化格局，且很可能持续到至少2029年。
9月15日的参议院闭幕投票才是真正的最后期限
9月15日的投票在程序上属于程序性表决，但它才是真正决定法案命运的一票。仅仅是要将《数字资产市场明晰法案》推进到全院正式辩论阶段，就需要60票，而据CNBC报道，多数党领袖约翰·图恩已将该投票安排在参议院8月休会结束、重新开会的当天。如果在此失败，法案根本不会进入最终通过表决阶段。
共和党掌握53个席位，党内算术从一开始就不简单。肯塔基州参议员兰德·保罗基于自由意志主义立场反对该法案，认为联邦监管与一种本就旨在无需政府许可即可运行的技术相矛盾。密苏里州参议员乔什·霍利反对他认为偏袒大型金融科技公司、而不利于小型竞争者和传统银行的条款。北卡罗来纳州参议员汤姆·蒂利斯曾参与起草该法案，但他表示除非道德规范措辞得到强化，否则不会支持。如果有三名或以上共和党人倒戈，党团领导层就需要至少10名民主党人“跨党投票”——这几乎是个不可能完成的任务，因为在该法案于2026年5月以15票对9票通过参议院银行委员会时，只有两名民主党人——亚利桑那州的鲁本·加列戈和马里兰州的安吉拉·奥尔索布鲁克斯——投了赞成票。
在此之前，该法案已于2025年7月在众议院以294票对134票通过，其中78名民主党人与所有参与投票的共和党人站在同一阵线。当时，这一跨党派结果看起来像是华盛顿难得的成功案例。一年之后，这股势头已经停滞。作为在委员会中推动法案前进的两名民主党人之一，加列戈近几周一直在尝试斡旋一项跨党派的道德规范妥协方案。据CNBC报道，他在8月的怀俄明区块链峰会炉边谈话中表示：“要拿到60票，就需要一部良好的道德规范立法，同时也要补齐一些仍然悬而未决的问题。”
仍在阻碍法案的三大争议
有三场尚未解决的争斗正在阻止《明晰法案》拿到60票，而这些争议在8月休会期间都没有取得进展。立法者重返华盛顿时，拿到的还是他们离开时的那份草案文本。
与特朗普加密收入相关的道德规范规则
政治上最具争议的条款与区块链技术本身毫无关系。问题在于，包括总统在内的民选官员是否可以在任期内持有加密企业。民主党人在5月14日的委员会修订会议上提出了一项道德规范修正案，拟禁止总统、副总统和国会议员拥有加密企业。该修正案以13票对11票按党派划线被否决。利害关系十分个人化：特朗普总统在2025年披露，他获得了超过14亿美元的加密相关收入，主要来自World Liberty Financial和TRUMP模因币。目前的草案包含一项披露要求，但该要求将于2029年1月20日——本届总统任期结束之日——自动失效，民主党人认为这恰恰证明该条款是围绕某一届政府量身定制，而非着眼于长期良治。
七名民主党参议员——马克·华纳、凯瑟琳·科尔特斯·马斯托、拉斐尔·沃诺克、科里·布克、约翰·希肯卢珀，以及加列戈和奥尔索布鲁克斯——发表联合声明称，该草案在道德规范、消费者保护和打击非法金融方面“有所欠缺”。措辞为谈判留下了空间，但也为每位参议员在条款不变的情况下投反对票提供了政治掩护。
第604条下DeFi开发者责任问题
第二个症结更具技术性：法案第604条为非托管软件开发者提供了免于货币传输机构登记要求的保护。加密开发者认为这一保护至关重要，理由是没有任何其他软件行业会让作者为用户对开源代码的使用行为承担责任。包括全国警长协会、国际警察局长协会和全国地方检察官协会在内的执法团体反对这一豁免，警告称这会造成一个合规漏洞，可能被犯罪网络利用。
与银行之间的稳定币收益之争
第三个争议点则是加密交易所与传统放贷机构之间的博弈。按目前的写法，法案将允许交易所为稳定币余额支付收益——仅对Coinbase而言，这一业务每年约价值13.5亿美元的USDC奖励收入。美国银行家协会认为，这一稳定币收益条款在功能上与存款利息并无二致，因此应当适用与银行相同的资本和保险规则，并警告这可能会抽走社区银行的存款，因为它们无法匹配加密行业的高回报。行业方面则反驳称，稳定币奖励根本不是存款——这一法律界定目前仍存在争议。
如果《明晰法案》失败会怎样
失败并不会让加密行业处于“无监管”状态——而是会让它处于“人人监管”的状态。如果没有这部法案，监管将回到证监会（SEC）、商品期货交易委员会（CFTC）、货币监理署（OCC）和财务会计准则委员会（FASB）各自执法的碎片化组合，这种拼凑式格局很可能至少持续到2029年。这一点之所以重要，是因为机构配置者一再强调，监管明晰是加大加密资产敞口的前提条件；在缺乏统一成文法的情况下，资本承诺可能会继续保持谨慎。
市场分析师已经对下行风险进行了建模。如果法案流产，比特币在短期内可能出现10%至25%的回调。前纽约州州长、现任OKX董事会成员安德鲁·科莫在接受CNBC采访时警告称，在中期选举前失败还会带来更长期的政治代价：如果民主党重新夺回众议院，多家监管机构可能会被夹在特朗普政府与一个敌意国会之间，导致未来数年出现监管冲突而非监管明晰。
不过，业内并非所有人都认为失败是灾难性的。SALT首席执行官约翰·达西在怀俄明区块链峰会接受CNBC采访时表示，他对法案通过“有点悲观”，并指出国会在临近中期选举时很少推动重大立法。恒星发展基金会主席德内尔·迪克森则认为，行业应在未来两年内通过现有的SEC和CFTC规则制定程序，构建可持续的判例——这些工作无论未来哪一党控制华盛顿都将继续有效。
加密行业的政治支出
无论9月15日发生什么，已经花出去的资金都已经重塑了华盛顿与该行业的关系。根据消费者维权组织Public Citizen的数据，加密利益相关方已对2026年选举周期进行了捐助。行业主要超级政治行动委员会Fairshake投入了大量资金。由Crypto.com大力支持的MAGA Inc.也部署了可观的资金。Coinbase和Ripple Labs也通过关联委员会进行了捐款。
这些支出尚未转化为有保障的投票支持。被视为最积极参与谈判的民主党人之一的华纳参议员在休会前对记者表示，竞选捐款不会决定他在金融监管问题上的立场——这一表态颇为引人注目，因为弗吉尼亚州拥有规模可观的金融科技行业。Chainlink Labs的安德鲁·麦考密克对CNBC表示，更深层的问题在于监管本身的不稳定性：与每隔几年就可能发生重大政策转向的美国市场相比，监管框架已经稳定的司法辖区更容易吸引资本配置。
无论国会如何行动，SEC和CFTC都在推进
联邦监管机构并未等待参议院的决定。SEC已经提出了一项名为《加密资产规制》（Regulation Crypto Assets）的规则制定建议——这是一个为代币发行创建法律路径的框架。证监会主席保罗·阿特金斯将该提案描述为“加密项目”（Project Crypto）的核心，即该机构通过行政行动而非成文法来构建数字资产规则的努力。
与此同时，在《明晰法案》下，CFTC将获得其历史上最大规模的权力扩张——对数字商品现货市场的管辖权——但该机构本身已经人手紧张。该机构监察长在报告中将数字资产监管列为其2026财年的“首要管理和绩效风险”。这正是为什么该法案的结果超越政治本身而格外重要：一项正式的SEC规则可以在未来由一个敌意的委员会通过同样的规则制定程序予以推翻，而由国会通过的成文法则具有更强的持久性——这也正是为什么即便各机构正在更快地给出部分明晰，行业仍然将《明晰法案》的通过视为首要任务。
常见问题
9月15日参议院闭幕投票有何重要意义？
9月15日的闭幕投票需要60票才能将《明晰法案》推进到参议院全院辩论阶段。如果失败，该法案在2026年实际上就宣告夭折。
为什么《明晰法案》在参议院推进需要60票？
参议院规则要求以60票的超级多数结束辩论并克服冗长辩论（阻挠议事），只有这样才能进行最终通过表决。
阻碍《明晰法案》通过的主要问题有哪些？
三大主要争议分别是：与官员加密持有相关的道德规范条款、第604条下DeFi开发者责任问题，以及影响Coinbase奖励收入的稳定币收益条款。
如果《明晰法案》未能通过，加密监管会怎样？
监管将回到证监会（SEC）、商品期货交易委员会（CFTC）、货币监理署（OCC）和财务会计准则委员会（FASB）各自执法的碎片化格局，并至少持续到2029年。
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”9月15日参议院闭幕投票有何重要意义？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”9月15日的闭幕投票需要60票才能将《明晰法案》推进到参议院全院辩论阶段。如果失败，该法案在2026年实际上就宣告夭折。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”为什么《明晰法案》在参议院推进需要60票？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”参议院规则要求以60票的超级多数结束辩论并克服冗长辩论（阻挠议事），只有这样才能进行最终通过表决。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”阻碍《明晰法案》通过的主要问题有哪些？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”三大主要争议分别是：与官员加密持有相关的道德规范条款、第604条下DeFi开发者责任问题，以及影响Coinbase奖励收入的稳定币收益条款。”}},{“@type”:”Question”,”name”:”如果《明晰法案》未能通过，加密监管会怎样？”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”监管将回到证监会（SEC）、商品期货交易委员会（CFTC）、货币监理署（OCC）和财务会计准则委员会（FASB）各自执法的碎片化格局，并至少持续到2029年。”}}]}
本文在人工智能协助下完成，由编辑团队审核。
